Sadržaj
Monique de Kermadec je kategorična: “ to je način pretjerane zaštite djeteta. Zna da ga se promatra. Dijete će živjeti pod strahom od kazne, više se neće znati regulirati pred opasnostima. Njegova će budnost pasti i stvarno se može dovesti u opasnost.” Sa strane roditelja, mi smo u želji za sveprisutnošću “Nisam tu, ali sam sve isti tu”. Za psihologa je, naprotiv, neophodan prostor slobode između roditelja i djeteta: „Dijete treba živjeti svoj život, da se razlikuje od roditelja. Kada je roditelj odsutan, dijete odrasta i ima svoja iskustva.”
“Djeca moraju raditi gluposti”
Za Michaëla Stora, “ovo može potaknuti rizično ponašanje kako bi se prkosilo ovoj pretjeranoj sigurnosti. Dijete će htjeti prijestupiti, a možda i opasnije.” Psihologinja objašnjava da smo “u hiperroditeljstvu: roditelji žele kontrolirati svoje dijete, a zauzvrat biti voljeni. Ovi povezani objekti potiču roditeljske fantazije o kontroli nad životom svog djeteta.” Za ovog stručnjaka, “Neophodno je da svaki pojedinac čini “glupost”, da želi prijeći granice. Gledanje svog djeteta ne ostavlja mjesta za vlastito iskustvo. Ako želi odvesti kolegu iz razreda kući i potrudi se, roditelj će znati u roku od minute. Morat će se opravdati za ono što radi u realnom vremenu. Nema više mjesta za neočekivano.” Na pitanje o mogućim opasnostima poput otmice koja bi mogla ugroziti dijete, stručnjakinja odgovara “da djecu najčešće otima rođak koji poznaje djetetove navike”. Elodie, druga majka, također smatra da ovakav predmet može biti koristan “u situaciji nevolje”, ali da “moramo biti oprezni od mogućih zloporaba”.
Doista, nadzor nad svojim djetetom nije trivijalan.
Djeci je potrebna privatnost
Mattieu, 13, ima svoje mišljenje o pitanju: “To nije dobra ideja. Moj odnos s majkom stvarno ne bi bio dobar. Ne bih želio da me nadziru sve što radim. “S druge strane, za Lennyja, 10 godina:” Nije loš ovaj GPS u kaputu, onako, moja majka zna gdje sam. Ali da sam veći, ne bi mi se svidjelo, mislio bih da je to špijunaža”. Virginie, majka dvoje dječaka od 8 i 3 godine, objašnjava da nije spremna ulagati u ove uređaje: “Morate se staviti u kožu naše djece, biste li voljeli da vaši roditelji znaju što točno radite? raditi i gdje? “.
Monique de Kermadec navodi ” u svakom slučaju roditelje treba podsjetiti da je djetetu potrebna privatnost čak i ako je malo. Povezani objekti jasno se doživljavaju kao špijunaža. Važno je da se i roditelj oglasi i objasni zašto gleda dijete.” Specijalist također evocira problem zaštite privatnog života: “kada se možete daljinski povezati s ovakvim alatom, to implicira da to mogu i drugi ljudi”. Ideja koju je podijelila Marie, druga majka: „moja djeca imaju 3 i 1 godinu. Ja sam za i protiv. Uz sve što se događa ovih dana, primamljivo je moći locirati svoje dijete u bilo kojem trenutku. Ali ja sam protiv toga jer kompjuterski nije nemoguće da to mogu i drugi (a ne nužno dobronamjerni). A budnost roditelja ne bi trebala biti kompjuterizirana”.
Roditelji moraju osnažiti svoju djecu
Za Michaela Storu, ovi povezani objekti odgovaraju na "roditeljske brige". Ovaj trend "ukazuje na poteškoće koje neki roditelji imaju jer ne mogu sve podijeliti sa svojim djetetom". Psihologinja također inzistira na „važnosti da dijete postoji izvan pogleda roditelja. U tom nedostatku se rađa individualna misao. Ipovezani objekti stvaraju trajnu vezu, roditelj je uvijek prisutan “. Drugim riječima, dijete više ne bi imalo mjesta za svoj privatni život potrebnog za izgradnju njegove osobnosti. Psihologinja smatra da "roditelji moraju preispitati svoj način ljubavi, stvarnog prihvaćanja autonomije svog djeteta, a da ga ne žele pratiti s distance". Na kraju, roditelji su “odgajatelji, koji moraju pratiti dijete i pustiti ga da samostalno leti”.