Sadržaj
Ovaj slučaj je jedan od mnogih: nakon nekoliko godina u udomiteljskoj obitelji, djeca su ponovno završila u sirotištu. Supružnici Romanchuk sa 7 posvojene djece preselili su se u Moskvu iz Kalinjingrada, ali su, nakon što nisu primili kapitalne naknade, djecu vratili na brigu državi. Ne pokušavamo tražiti ispravno i pogrešno. Naš cilj je razumjeti zašto se to događa. O tome smo razgovarali s nekoliko stručnjaka.
Ova priča počela je prije četiri godine: par iz Kalinjingrada posvojio je učenika drugog razreda, godinu dana kasnije — njegovog mlađeg brata. Zatim — još dvoje djece u Kalinjingradu i troje, braće i sestara, u Petrozavodsku.
Prije godinu i pol obitelj se preselila u Moskvu, ali nisu uspjeli dobiti status gradske udomiteljske obitelji i povećali isplate po djetetu (85 rubalja umjesto regionalnih 000 rubalja). Nakon što je dobio odbijenicu, par je djecu vratio na brigu državi.
Tako su djeca završila u moskovskom sirotištu. Njih četvero bit će vraćeno u sirotište u Kalinjingradu, a djeca iz Petrozavodska mogla bi biti posvojena u bliskoj budućnosti.
«DOVEDI I OSTAVI DJECU KASNOM VEČERI — OVO PUNO GOVORI»
Vadim Menshov, direktor Centra za pomoć u obiteljskom obrazovanju Nash Dom:
Situacija u samoj Rusiji postala je eksplozivna. Problem je masovno prebacivanje djece u velikim skupinama u obitelji. Ljudi su često vođeni merkantilnim interesima. Ne svi, naravno, ali u ovom slučaju dogodilo se upravo tako, a djeca su završila u našem sirotištu. Jako sam dobra s profesionalnim udomiteljskim obiteljima. Ali ključna riječ ovdje je «profesionalac».
Ovdje je sve drugačije. Procijenite sami: obitelj iz Kalinjingrada vodi djecu iz svoje regije, ali putuje s njima u Moskvu. Za djecu daju doplatak: u iznosu od 150 rubalja. mjesečno — ali to nije dovoljno za obitelj, jer iznajmljuju veliku vilu. Sud donosi odluku ne u korist skrbnika - i oni dovode djecu u moskovsko sirotište. Organi starateljstva nude posjetiti djecu, odvesti ih kući na vikend kako se ne bi osjećali napušteno, a nakon nekog vremena ih odvesti zauvijek. Ali njegovatelji to odbijaju učiniti.
Dečki su njegovani, odgojeni, ali djeca nisu plakala i nisu vikala: "Mama!" To govori puno
Djeca su dovedena u naš sirotište i ostavljena kasno navečer. Razgovarao sam s njima, dečki su divni: njegovani, odgojeni, ali djeca nisu plakala i nisu vikala: "Mama!" Ovo dovoljno govori. Iako je najstariji dječak — ima dvanaest godina — jako zabrinut. S njim radi psiholog. Često govorimo o problemu djece iz sirotišta: oni nemaju osjećaj naklonosti. Ali upravo su ova djeca odrasla u udomiteljskoj obitelji...
«GLAVNI RAZLOG POVRATAKA DJECE JE EMOCIONALNO IZGORIVANJE»
Olena Tseplik, voditeljica dobrotvorne zaklade Find a Family:
Zašto se vraćaju udomljena djeca? Roditelji se najčešće susreću s ozbiljnim odstupanjima u ponašanju djeteta, ne znaju što učiniti u vezi s tim i ne dobivaju nikakvu pomoć. Počinju jak umor, emocionalni izljevi. Mogu se pojaviti vaše vlastite neriješene ozljede i drugi problemi.
Osim toga, ne može se reći da udomiteljstvo odobrava društvo. Udomiteljska obitelj nalazi se u društvenoj izolaciji: u školi se posvojeno dijete pritiska, rodbina i prijatelji iznose kritičke primjedbe. Roditelji neminovno doživljavaju izgaranje, sami ne mogu ništa, a pomoći im nema nigdje. A rezultat je povratak.
Potrebna je infrastruktura koja će pomoći udomiteljskim obiteljima u rehabilitaciji djeteta. Potrebne su nam dostupne usluge podrške sa socijalnim kustosima obitelji, psiholozima, odvjetnicima, učiteljima koji će biti spremni “pokupiti” svaki problem, podržati mamu i tatu, objasniti im da su njihovi problemi normalni i rješivi te pomoći u rješavanju.
Postoji još jedan «sistemski neuspjeh»: svaka državna struktura neminovno postaje ne podržavajuće okruženje, već kontrolno tijelo. Jasno je da je za pratnju obitelji potrebna maksimalna delikatnost, što je na državnoj razini vrlo teško postići.
Ako su vratili posvojitelja, onda je to, u principu, moguć scenarij — misli krvno dijete
Mora se shvatiti da povratak udomljenog djeteta u sirotište uzrokuje ogromnu traumu svim članovima obitelji. Za samo dijete povratak je još jedan razlog da izgubi povjerenje u odraslu osobu, zbliži se i preživi sam. Devijacije u ponašanju posvojene djece nisu uzrokovane njihovom lošom genetikom, kako to obično mislimo, već traumama koje je dijete zadobilo u asocijalnoj rođenoj obitelji, tijekom gubitka i tijekom kolektivnog odgoja u sirotištu. Stoga je loše ponašanje demonstracija velike unutarnje boli. Dijete traži način da dočara odraslima koliko je loše i teško, u nadi da će ga razumjeti i izliječiti. A ako i dođe do povratka, za dijete je to zapravo priznanje koje mu nitko nikada neće moći čuti i pomoći.
Tu su i društvene posljedice: dijete koje je vraćeno u sirotište ima puno manje šanse da ponovno pronađe obitelj. Kandidati za udomitelje vide povratnu oznaku u osobnom dosjeu djeteta i zamišljaju najnegativniji scenarij.
Za propale posvojitelje veliki je stres i povratak djeteta u sirotište. Prvo, odrasla osoba potpisuje vlastitu nelikvidnost. Drugo, shvaća da izdaje dijete i razvija stabilan osjećaj krivnje. Oni koji su prošli kroz povratak posvojenog djeteta u pravilu zahtijevaju dugu rehabilitaciju.
Naravno, ima i drugih priča kada roditelji, braneći se, krivnju za povratak prebacuju na samo dijete (loše se ponašao, nije htio živjeti s nama, nije nas volio, nije poslušao), ali ovo je samo obranu, a trauma od vlastite nelikvidnosti ne nestaje.
I, naravno, krvnoj djeci je iznimno teško doživjeti takve situacije ako ih njihovi skrbnici imaju. Ako je udomljeno dijete vraćeno, onda je to, u principu, moguć scenarij — tako razmišlja prirodno dijete kada njegov jučerašnji «brat» ili «sestra» nestane iz života obitelji i vrati se u sirotište.
«STVAR JE U NESAVRŠENSTVU SAMOG SUSTAVA»
Elena Alshanskaya, voditeljica dobrotvorne zaklade «Volonteri pomoći djeci bez roditelja»:
Nažalost, povratak djece u sirotišta nije izoliran: ima ih više od 5 godišnje. Ovo je složen problem. U sustavu obiteljskih uređaja nema dosljednosti, oprostite na tautologiji. Od samog početka nisu dovoljno razrađene sve mogućnosti obnavljanja rodne obitelji ili rodbinske skrbi, nije utvrđena faza odabira roditelja za svako konkretno dijete, sa svim njegovim karakteristikama, temperamentom, problemima, ne postoji procjena obiteljska sredstva temeljena na potrebama djeteta.
Nitko ne radi s određenim djetetom, s njegovim ozljedama, na određivanju putanje života koja mu je potrebna: da li mu je bolje vratiti se kući, u širu obitelj ili u novu i kakva bi trebala biti kako bi da mu odgovara. Dijete često nije spremno preseliti se u obitelj, a ni sama obitelj nije spremna za susret s tim djetetom.
Podrška obitelji od strane stručnjaka je važna, ali nije dostupna. Kontrola postoji, ali način na koji je uređen je besmislen. Uz normalnu potporu, obitelj se ne bi naglo selila, u situaciji neizvjesnosti, gdje i od čega će živjeti s udomljenom djecom u drugoj regiji.
Obveze nisu samo za udomiteljsku obitelj u odnosu na dijete, već i za državu u odnosu na djecu
Čak i ako se odluči da, na primjer, zbog zdravstvenih potreba djeteta, treba ga premjestiti u drugu regiju u kojoj postoji odgovarajuća klinika, obitelj se mora prenijeti iz ruke u ruku nadležnim tijelima za pratnju na tom području. , sva kretanja moraju biti unaprijed dogovorena.
Drugi problem su plaćanja. Raspon je prevelik: u nekim regijama naknada udomiteljske obitelji može biti u iznosu od 2-000 rubalja, u drugim - 3 rublje. A to, naravno, izaziva obitelji na selidbu. Potrebno je stvoriti sustav u kojem će plaćanja biti manje-više jednaka — naravno, uzimajući u obzir karakteristike regija.
Naravno, na teritoriju gdje obitelj dolazi, trebala bi postojati zajamčena plaćanja. Obveze nisu samo za udomiteljsku obitelj u odnosu na dijete, već i za državu u odnosu na djecu koju je sama prenijela na školovanje. Čak i ako se obitelj seli iz regije u regiju, te obveze ne mogu biti skinute s države.
«DJECA PREŽIVJELA TEŠKU OZLJEDU»
Irina Mlodik, psihologinja, geštalt terapeutkinja:
U ovoj priči vjerojatno ćemo vidjeti samo vrh ledenog brijega. I, gledajući samo nju, lako je optužiti roditelje za pohlepu i želju za zaradom na djeci (iako odgajanje udomljene djece nije najlakši način za zaradu). Zbog nedostatka informacija mogu se iznositi samo verzije. imam tri.
— Sebična namjera, izgradnja složene kombinacije, čiji su pijuni djeca i moskovska vlada.
— Nemogućnost igranja uloge roditelja. Uz sav stres i teškoće, to je rezultiralo psihozom i napuštanjem djece.
— Bolan rastanak s djecom i prekid privrženosti — možda su skrbnici shvatili da se ne mogu brinuti o djeci i nadali se da će neka druga obitelj proći bolje.
Djeci možete reći da ti odrasli nisu bili spremni postati njihovi roditelji. Pokušali su ali nisu uspjeli
U prvom slučaju važno je provesti istragu kako takvih presedana više ne bi bilo. U drugom i trećem bi mogao pomoći rad para s psihologom ili psihoterapeutom.
Ako su, ipak, skrbnici odbili samo iz sebičnih pobuda, djeci se može reći da ti odrasli nisu bili spremni postati njihovi roditelji. Pokušali su, ali nisu uspjeli.
U svakom slučaju, djeca su bila ozbiljno traumatizirana, doživjela odbijanje koje je promijenilo život, prekid značajnih veza, gubitak povjerenja u svijet odraslih. Vrlo je važno razumjeti što se stvarno dogodilo. Jer jedno je živjeti s iskustvom “iskoristili su vas prevaranti”, a sasvim drugo živjeti s iskustvom “tvoji roditelji nisu uspjeli” ili “roditelji su ti pokušali dati sve, ali nisu uspjeli i mislili su da drugi odrasli učinila bi to bolje.”
Tekst: Dina Babaeva, Marina Velikanova, Julija Tarasenko.