Glavna filmska industrija na planetu – Hollywood – postupno prelazi na računala kako bi eliminirala tvrdnje o neetičkom postupanju sa životinjama i pojednostavila im život.
Hollywood ima dugu i složenu povijest okrutnosti i ne baš ophođenja prema životinjama... Jednom od prvih neugodnih priča s “našom manjom braćom” u kinu može se smatrati kaskaderska scena u filmu “” iz 1939. godine sa superzvijezdom tog vremena. , u kojoj kauboj navodno na konjima skače u provaliju. Sam “kauboj” nije ozlijeđen, ali kako bi se snimila ova scena, konjima su stavili povez na oči i … zaista bili prisiljeni skočiti s visoke litice. Konj je slomio kičmu i ustrijeljen. Reklo bi se da je takvo divljaštvo danas nemoguće, ali nije sve tako jednostavno...
Stvaranje Američke udruge za humano postupanje sa životinjama (AHA) 1980-ih omogućilo je dodavanje umirujuće rečenice "Nijedna životinja nije povrijeđena tijekom snimanja ovog filma" na kraju i odjavnoj špici. Ali zapravo, neki promatrači primjećuju da je stvaranje ove organizacije ponekad samo paravan za nehumano postupanje sa životinjama, jer. podrazumijeva niz ozbiljnih ograničenja odgovornosti, čak i ako je životinja umrla na setu! Dogovor između holivudskih šefova i ANA-e predviđao je, zapravo, da samo jedan predstavnik ove organizacije mora biti prisutan na setu - "za to" je ANA dala pravo da stavi lijepu crtu u špicu! A je li usamljeni promatrač uspio pratiti proces snimanja i što je radio, “prisutan” na setu, te kakav odnos prema životinjama odgovara definiciji “ljudskog” – zna samo ANA. Nije teško pogoditi kakve bi zlouporabe mogle biti – a ponekad i jesu! (vidi dolje) – na savjesti tako malog i usamljenog “revizora”.
Ovih dana životinje ne umiru pred kamerama kao u Jesse Jamesu – ANA to drži na oku. Osim toga, zapravo, ništa više. Kako je ANA pojasnila nakon smrti 27 životinja na setu filma "Hobit" novinarima holivudskog tiska, lijepa formulacija "Nijedna životinja nije ozlijeđena tijekom snimanja ovog filma", jer. zapravo ništa nije zajamčeno. To samo znači da životinje nisu patile i nisu uginule dok ih je snimala filmska kamera! Postoji još jedno ograničenje – životinje bi mogle uginuti zbog nemara filmske ekipe, nenamjerno – a ni u ovom slučaju lijepi slogan na kraju filma nije uklonjen. Stoga je ova organizacija implicitno priznala da su mnogi holivudski filmovi, “testirani i odobreni” od strane ANA, snimljeni sa životinjama koje umiru. Međutim, već je u javnoj domeni.
Tako je, primjerice, 2003. godine, nakon četiri dana snimanja filma “” na otvorenom, na obali bilo mnogo mrtvih riba i hobotnica. Predstavnici ANA jednostavno su odbili javno komentirati ovaj događaj.
Na snimanju dječjeg filma o životinjama “” (2006.) umrla su dva konja. Pokušaj privatne istrage o incidentu od strane odvjetnika Boba Ferbera. Konji također nisu imali sreće na setu HBO-ove televizijske serije “” (2012.) – nakon 4 konja na setu i izvan njega (tajanstvena priča) i kasnijih pritužbi (uključujući i od), druga sezona je otkazana.
Godine 2006. Disney je snimio dirljiv i mnogima omiljen obiteljski film o psećoj vjernosti “” sa superzvijezdom Paulom Walkerom. Ne znaju svi da je jedan od pasa na snimanju bio brutalno šutnut. Na reakciju aktivista za ljudska prava, ANA je navela da je dreser navodno na taj način razdvojio pse za borbe, a naslovi u filmu nisu morali biti mijenjani.
Na snimanju komedije iz 2011. godine žirafa je umrla (unatoč prisutnosti predstavnika ANA-e). A na snimanju filma “” (2011.) trenerice su pobijedile … koga drugog? – slon (međutim, režija filma to demantira). Dakle, nisu svi dječji filmovi jednako etični.
Kako se ispostavilo, prilikom stvaranja popularnog filma "" (2012) - također su okrutno postupali sa životinjama! Uključujući, na paviljonskim snimanjima u bazenu, tigar se skoro utopio. Neki misle da je tigar u ovom filmu potpuno “digitalni” proizvod, lik računalne animacije, ali nije tako. U nekim epizodama snimljen je i pravi dresirani tigar po imenu King. Zaposlenica ANA-e Gina Johnson o sramoti s tigrom, kada se zbog nemara filmske ekipe tigar umalo utopio, on se nekim čudom uspio spasiti – ali nije obavijestila svoje nadređene, niti nadležne, nego svoju prijateljicu u osobnoj e-pošti. “Nemoj nikome reći za ovo, bilo mi je teško kočiti ovaj slučaj!” napisala je velikim slovima promatračica za ljudska prava ANA na kraju ovog privatnog pisma. Pismo je postalo predmet pažnje javnosti nakon što su procurile informacije sa snimanja. Kao rezultat daljnje istrage pokazalo se da je promatračica imala aferu s glavnim predstavnikom vodstva ovog filma – pa je zažmirila na ovaj slučaj (a tko zna, možda i na druge). I na kraju, čak niti isprike “djeci i roditeljima”, au odjavnoj špici filma ponosno stoji da “Niti jedna životinja nije stradala”. “Pijev život” svojim je tvorcima donio 609 milijuna dolara i dobio 4 “Oscara”. Mnogi su gledatelji još uvijek općenito uvjereni da su tigar ili čak sve životinje u filmu XNUMX% računalne grafike.
Kasnije je neetično postupanje sa životinjama na snimanju Pijevog života dobilo drugi vjetar kada je na internet procurila snimka tigra kojeg je brutalno pretukao isti dreser koji je dao svog tigra za Pijev život. Trener, koji je, odgovarajući na skandal koji je uslijedio, rekao da je navodno tukao bičem ne samog tigra, već zemlju ispred sebe. Pritom se na snimci jasno vidi kako on stalno iznova škljoca bičem tigra koji leži na leđima, a čuje se kako, poput pravog sadista: “Volim ga tući po licu. A na šapama... Kad stavi šape na kamen, a ja ga udarim – prekrasno je. Jer boli još više,” i tako dalje. (Rekord je sada, ali nije preporučljivo gledati ga dojmljivo!).
Nisu svi svjesni da je na setu još jednog megablockbustera – prve trilogije “” prema knjizi JRR Tolkiena – u jednom incidentu kad je filmska ekipa besposlena: poniji, ovce, koze. Neki od njih umrli su od dehidracije, drugi su se utopili u vodenim rovovima. Obuka životinja odvijala se na farmi na Novom Zelandu koja nije imala ANA promatrača. Štoviše, kada je sam glavni trener filma (John Smith) pokušao kontaktiranjem ANA-e istražiti uzroke ove za njega nemile tragedije, odbijen je, dodavši da bi, zbog nedostatka dokaza, još uvijek ne mogu ništa dokazati. Tek nakon što je Smith izvijestio da je mrtve životinje vlastitim rukama zakopao u blizini te farme, te da je bio spreman osobno ukazati policiji na lokaciju njihovih kostura, ANA je promijenila uobičajeno "… nijedna životinja nije ozlijeđena" u zasluge ovog filma na drugu, pojednostavljenu formulaciju – da su scene u kojima sudjeluje veliki broj životinja u ovom filmu snimljene pod nadzorom njihovih predstavnika. Čak se i ova izjava pokazala lažnom...
Naravno, najmanje ANA, ali oni rade svoj posao. Tako je, primjerice, tijekom snimanja nedavnog blockbustera “” (2011.) s američkom superzvijezdom Mattom Damonom, prema brojnim aktivistima za ljudska prava, čak i prema pčelama postupalo s najvećom etičnošću i pažnjom. Ali onda neki imaju pitanja o etičnosti same ideje o ovom filmu, u kojem bogati ljudi s maštom… otvaraju zoološki vrt?! Je li doista bilo nemoguće smisliti nešto što nije povezano s držanjem životinja u kavezima radi zarade? komentiraju mnogi zapadni vegani. Uostalom, kao što svaka odrasla osoba razumije, zoološki vrt je daleko od savršenog posla u smislu etičkog odnosa prema životinjama... Jednom riječju - neka vrsta čudnog "američkog sna" među autorima filma, primjećuju neki svjesni gledatelji.
Srećom, filmovi sa životinjama se snimaju ... bez sudjelovanja životinja! Na računalu. Prema glavnim redateljima – kao što je onaj koji je problem snimanja borbi u kojima sudjeluju životinje u filmu “” (2009.) riješio pomoću računalne grafike. U ovom filmu ne samo da “nijedna životinja nije ozlijeđena”, nego čak nije ni sudjelovala u snimanju... Scenarij je bio spreman još sredinom 1990-ih, ali Cameron je čekao da se razvije računalna tehnologija kako bi u potpunosti implementirao velike scene izrađen na računalu. Kao rezultat toga, za izradu filma korištena je moćna farma superračunala površine oko kilometar, s 35.000 procesora, čiji su brojni klasteri uvršteni u 200 najjačih računala na svijetu u to vrijeme. snimanje filma. Više od 900 ljudi diljem svijeta radilo je na računalnoj animaciji za film. Svaka minuta filma u izvoru “teži” više od 17 gigabajta diskovnog prostora – to je uz duljinu redateljske verzije od 171 minute (!). A snimanje je općenito koštalo oko 300 milijuna dolara. Ali, kao što znate, "Avatar" se, blago rečeno, isplatio - postavši film s najvećom zaradom svih vremena u cijelom svijetu. I to je također trijumf etičkog odnosa prema životinjama!
Nedavni film “” (2016.) ponovno je, prema promatračima, doveo računalnu animaciju na novu razinu, kada je moguće postići ili potpuni realizam - ili lijepi "crtić" - više ne zbog tehničkih mogućnosti, već po želji redatelja. U Knjizi o džungli čak i dijete može vidjeti koliko je animacija napredovala u 7 godina od izlaska Avatara.
Jasno je da od korištenja računalne grafike najveću korist imaju divlje životinje = njima je, istina, mjesto u prirodi, a ne na setu! Ali kada radi s računalnom grafikom, redatelj je sretan, koji ne pati sa svojim sporim štićenicima. Ponekad redatelja doslovno izluđuje problem natjerati čak i pripitomljenu životinju da učini ono što je potrebno prema scenariju. Tako je redatelj filma “” (2009.) Skype Jones snimio… kratki film o tome kako je uzalud pokušavao natjerati psa na setu da laje u bijegu! Pas je radio sve osim onoga što je direktor htio: trčao, ali nije lajao, ili trčao – pa lajao, ili lajao, ali nije bježao…. i tako dalje, ad infinitum! Kratki film o redateljevim mukama dobio je egzistencijalistički naslov “Apsurdna nemogućnost natjerati psa da laje u bijegu” i.
Pa hoće li uskoro životinje ostati same, a za animatore otvoriti nova radna mjesta? Da, doista, mnogi filmovi “o životinjama” aktivno koriste računalnu grafiku, primjerice, počevši od filma “” (2001.) Stevena Spielberga, što ne bi bilo moguće bez računalnih “podstudija”.
A o relativno novom epskom blockbusteru “” (2014.) slavnog redatelja Darrena Aronofskog šale se da u njemu Noa … nije spasio nijednu životinju – u arku je “učitana” samo računalna grafika. Ekscentrični redatelj da ne, par golubica i jedan gavran na slici su bili stvarni. Uz to je nepažljivoj javnosti ukazao da film ne prikazuje niti jednu pravu divlju životinju – koja se još uvijek može naći, primjerice, u Africi! Dapače, ljubitelji filma potvrđuju da su, na zahtjev Aronovskog, računalni stručnjaci malo "uređivali" stvorenja koja Noa spašava - stvarajući nove vrste nepostojećih životinja. Pokušavate li se igrati boga? Ili nova razina etičkog odnosa prema životinjama? Tko zna.
Ima još jedna stvar: mnogi primjećuju da sa zamjenom životinja crtanim krupnookim "garfieldima" iz filmova... odlazi neka posebna čar, odlazi život. Stoga je šteta što Hollywood sve češće nije u stanju prema životinjama – kao ni prema ljudima – postupati 100% etički! Tugu zbog postupnog odlaska živih četveronožnih glumaca iz kina dobro je izrazila Julie Totman: glavna trenerica britanske tvrtke Birds and Animals UK koja je radila na filmovima iz serijala o Harryju Potteru i nedavnom blockbusteru “” ( 2015.), rekao je da će zamjenom životinja ručno nacrtanim likovima “magija nestati iz filmova: na kraju krajeva, možete razlikovati gdje je pravi, a gdje lažni”.