Sve je veća napetost u društvu, vlasti sve više pokazuju nesposobnost, a mi se osjećamo nemoćno i uplašeno. Gdje tražiti sredstva u takvoj situaciji? Pokušavamo pogledati društveni život očima politologinje Ekaterine Shulman.
Prije više od godinu dana počeli smo sa zanimanjem pratiti objave i govore politologinje Ekaterine Shulman: bili smo fascinirani ispravnošću njezinih prosudbi i jasnoćom njezina jezika. Neki je čak nazivaju "kolektivnim psihoterapeutom". U redakciju smo pozvali stručnjaka kako bi shvatili kako dolazi do tog efekta.
psihologije: Postoji osjećaj da se u svijetu događa nešto vrlo važno. Globalne promjene koje inspiriraju neke ljude, dok druge zabrinjavaju.
Ekaterina Shulman: Ono što se događa u globalnoj ekonomiji često se naziva “četvrtom industrijskom revolucijom”. Što se pod tim misli? Prvo, širenje robotike, automatizacije i informatizacije, prijelaz na ono što se zove “post-labor ekonomija”. Ljudski rad poprima druge oblike, budući da industrijska proizvodnja očito prelazi u jake ruke robota. Glavna vrijednost neće biti materijalni resursi, već dodana vrijednost — ono što čovjek dodaje: svoju kreativnost, svoju misao.
Drugo područje promjene je transparentnost. Privatnost, kako se prije shvaćalo, napušta nas i, po svemu sudeći, neće se vratiti, živjet ćemo u javnosti. Ali i država će nam biti transparentna. Već sada se diljem svijeta otvorila slika moći u kojoj nema sionskih mudraca i svećenika u haljinama, ali ima zbunjenih, ne baš obrazovanih, sebičnih i ne baš simpatičnih ljudi koji djeluju po svom slučajni impulsi.
To je jedan od razloga političkih promjena koje se događaju u svijetu: desakralizacija vlasti, lišavanje njenog svetog oreola tajnovitosti.
Čini se da je okolo sve više nesposobnih.
Internetska revolucija, a posebno pristup internetu s mobilnih uređaja, u javnu je raspravu dovela ljude koji u njoj prije nisu sudjelovali. Iz toga se stvara osjećaj da je svugdje puno nepismenih ljudi koji pričaju gluposti, a svako glupo mišljenje ima istu težinu kao i utemeljeno mišljenje. Čini nam se da je gomila divljaka došla na izbore i glasa za slične njima. Zapravo, ovo je demokratizacija. Ranije su na izborima sudjelovali oni koji su imali sredstava, želje, mogućnosti, vremena…
I malo interesa…
Da, sposobnost razumijevanja što se događa, zašto glasovati, koji kandidat ili stranka odgovara njihovim interesima. To zahtijeva prilično ozbiljan intelektualni napor. Posljednjih godina razina bogatstva i obrazovanja u društvima - osobito u prvom svijetu - radikalno je porasla. Informacijski prostor postao je otvoren za sve. Svatko je dobio ne samo pravo na primanje i širenje informacija, već i pravo na izjašnjavanje.
Što vidim kao razlog za umjereni optimizam? Vjerujem u teoriju smanjenja nasilja
Ovo je revolucija usporediva s izumom tiska. Međutim, oni procesi koje doživljavamo kao šokove zapravo ne uništavaju društvo. Dolazi do rekonfiguracije moći, sustava donošenja odluka. Općenito, demokracija funkcionira. Privlačenje novih ljudi koji ranije nisu sudjelovali u politici test je za demokratski sustav. Ali vidim da za sada to može izdržati, i mislim da će na kraju preživjeti. Nadajmo se da sustavi koji još nisu zrele demokracije neće pasti na ovaj test.
Kako bi smisleno građanstvo moglo izgledati u ne baš zreloj demokraciji?
Ovdje nema tajni ili tajnih metoda. Informacijsko doba daje nam veliki skup alata koji nam pomažu da se ujedinimo prema interesima. Mislim na građanski interes, a ne na skupljanje maraka (iako je i ovo drugo u redu). Vaš interes kao građanina može biti da ne zatvorite bolnicu u svom susjedstvu, ne posječete park, ne sagradite toranj u svom dvorištu ili srušite nešto što vam se sviđa. Ako ste zaposleni, u vašem je interesu da su vaša radna prava zaštićena. Upečatljivo je da nemamo sindikalni pokret — unatoč činjenici da je većina stanovništva zaposlena.
Nije lako uzeti i stvoriti sindikat…
Možete barem razmisliti o tome. Shvatite da je njegov izgled u vašem interesu. To je veza sa stvarnošću na koju pozivam. Udruživanje interesa je stvaranje mreže koja zamjenjuje nerazvijene i ne baš dobro funkcionirajuće državne institucije.
Od 2012. godine provodimo paneuropsku studiju o društvenoj dobrobiti građana — Eurobarometar. Proučava broj društvenih veza, jakih i slabih. Jaki su bliski odnosi i uzajamna pomoć, a slabi samo razmjena informacija, poznanstva. Svake godine se u našoj zemlji priča o sve više veza, slabih i jakih.
Možda je dobro?
To toliko poboljšava društvenu dobrobit da se čak i nadoknađuje nezadovoljstvo državnim sustavom. Vidimo da nismo sami, i da imamo pomalo neadekvatne euforije. Na primjer, netko tko (prema njegovom osjećaju) ima više društvenih veza skloniji je uzimanju kredita: “Ako išta, oni će mi pomoći.” I na pitanje "Ako izgubite posao, je li vam ga lako pronaći?" sklon je odgovoriti: "Da, za tri dana!"
Je li ovaj sustav podrške prvenstveno prijatelji na društvenim mrežama?
Uključujući. Ali veze u virtualnom prostoru pridonose rastu broja veza u stvarnosti. Osim toga, nestao je sovjetski državni pritisak, koji je zabranio da se nas trojica okupimo, čak i da čitamo Lenjina. Bogatstvo je poraslo i počeli smo graditi na gornjim katovima „Maslovove piramide“, a tu je i potreba za zajedničkim djelovanjem, za odobrenjem susjeda.
Velik dio onoga što bi država trebala učiniti za nas, mi sami sređujemo zahvaljujući vezama
I opet informatizacija. Kako je bilo prije? Čovjek napušta svoj grad da bi studirao — i to je to, tamo će se vratiti samo na sprovod svojih roditelja. Na novom mjestu stvara društvene veze ispočetka. Sada svoje veze nosimo sa sobom. A nove kontakte znatno olakšavamo zahvaljujući novim sredstvima komunikacije. Daje vam osjećaj kontrole nad svojim životom.
Tiče li se to povjerenje samo privatnog života ili i države?
Postajemo manje ovisni o državi jer smo sami svoje ministarstvo zdravstva i obrazovanja, policija i granična služba. Velik dio onoga što bi država trebala učiniti za nas, mi sami sređujemo zahvaljujući svojim vezama. Kao rezultat toga, paradoksalno, postoji iluzija da stvari idu dobro i da, dakle, država dobro funkcionira. Iako ga ne viđamo često. Recimo da ne idemo u ambulantu, nego nazovemo doktora privatno. Djecu šaljemo u školu po preporuci prijatelja. Tražimo čistačice, medicinske sestre i spremačice na društvenim mrežama.
Odnosno, živimo samo «među svojima», a da ne utječemo na donošenje odluka? Prije otprilike pet godina činilo se da će umrežavanje donijeti stvarnu promjenu.
Činjenica je da u političkom sustavu pokretačka snaga nije pojedinac, već organizacija. Ako niste organizirani, ne postojite, nemate političku egzistenciju. Treba nam struktura: Društvo za zaštitu žena od nasilja, sindikat, stranka, sindikat zabrinutih roditelja. Ako imate strukturu, možete poduzeti neku političku akciju. Inače, vaša aktivnost je epizodična. Izašli su na ulice, otišli. Onda se dogodilo nešto drugo, opet su otišli.
Isplativije je i sigurnije živjeti u demokraciji u odnosu na druge režime
Da biste imali prošireno biće, morate imati organizaciju. Gdje je naše civilno društvo bilo najuspješnije? U socijalnoj sferi: skrbništvo i skrbništvo, hospicije, ublažavanje bolova, zaštita prava pacijenata i zatvorenika. Promjene u tim područjima dogodile su se prvenstveno pod pritiskom neprofitnih organizacija. Ulaze u pravne strukture poput stručnih vijeća, pišu projekte, dokazuju, objašnjavaju, a nakon nekog vremena, uz podršku medija, dolazi do promjena zakona i prakse.
Daje li vam politologija danas osnove za optimizam?
Ovisi o tome što nazivate optimizmom. Optimizam i pesimizam su evaluativni koncepti. Kada govorimo o stabilnosti političkog sustava, ulijeva li to optimizam? Neki se boje puča, dok ga drugi, možda, samo čekaju. Što vidim kao razlog za umjereni optimizam? Vjerujem u teoriju smanjenja nasilja koju je predložio psiholog Steven Pinker. Prvi čimbenik koji dovodi do smanjenja nasilja je upravo centralizirana država, koja uzima nasilje u svoje ruke.
Postoje i drugi čimbenici. Trgovina: živi kupac je isplativiji od mrtvog neprijatelja. Feminizacija: sve više žena sudjeluje u društvenom životu, raste pažnja prema ženskim vrijednostima. Globalizacija: vidimo da ljudi žive posvuda i nigdje nisu pseće glave. Konačno, prodor informacija, brzina i jednostavnost pristupa informacijama. U prvom svijetu frontalni ratovi, kada dvije vojske ratuju jedna s drugom, već su malo vjerojatni.
Da li je ono najgore iza nas?
U svakom slučaju, isplativije je i sigurnije živjeti u demokraciji u odnosu na druge režime. Ali napredak o kojem govorimo ne pokriva cijelu Zemlju. Mogu postojati "džepovi" povijesti, crne rupe u koje upadaju pojedine zemlje. Dok ljudi u drugim zemljama uživaju u XNUMX. stoljeću, ubojstva iz časti, «tradicionalne» vrijednosti, tjelesne kazne, bolesti i siromaštvo tamo cvjetaju. Pa, što reći — ne bih volio biti među njima.