Prije nekoliko dana 26-godišnjak je napao dječji vrtić u regiji Uljanovsk. Oštećene su učiteljica (preživjela je ozljedu), sama učiteljica i dvoje djece. Mnogi ljudi pitaju: zašto je meta strijelca postao dječji vrtić? Ima li ozljede u vezi s ovom institucijom? Je li ga nešto moglo isprovocirati? Prema mišljenju stručnjaka, ovo je pogrešan smjer razmišljanja — uzrok tragedije treba tražiti negdje drugdje.
Je li ubojica imao određeni motiv? Je li izbor djece za žrtve hladna kalkulacija ili tragična nesreća? A zašto liječnici i obitelj strijelca snose posebnu odgovornost? O tome razgovarao s psihijatrom Alinom Evdokimovom.
Motiv strelice
Prema riječima vještaka, u ovom slučaju ne treba govoriti o nekakvom motivu, već o psihičkoj bolesti ubojice — to je razlog zašto je počinio zločin. A najvjerojatnije se radi o shizofreniji.
“Činjenica da su žrtve bile dvoje djece i dadilja je tragična nesreća”, naglašava psihijatar. — Djeca i vrt nemaju veze s tim, ne treba tražiti vezu. Kada pacijent ima ludu ideju u glavi, vođen je glasovima, a nije svjestan svojih postupaka.
To znači da su i mjesto i žrtve tragedije odabrani bez ikakve svrhe. Strijelac svojim postupkom nije želio ništa «prenijeti» ili «kazati» — a mogao je napasti trgovinu ili kino koji su mu se slučajno našli na putu.
Tko je odgovoran za ono što se dogodilo
Ako se osoba uhvatila za oružje i napala druge, zar nije kriva? nedvojbeno. Ali što ako je bolestan i ne može kontrolirati svoje ponašanje? U ovom slučaju odgovornost je na liječnicima i njegovoj obitelji.
Prema riječima majke strijelca, nakon 8. razreda povukao se u sebe: prestao je komunicirati s drugima, prebacio se na kućno školovanje i bio je promatran u psihijatrijskoj bolnici. A kad je odrastao, prestao je biti promatran. Da, prema novinama, muškarac je prošle godine tri puta bio kod psihijatra — u srpnju, kolovozu i rujnu. No zapravo se, kako priznaje njegova majka, već dugo nikome nije obraćao.
Što kaže? Činjenica da je promatranje bolesnika bilo formalno, i to s dvije strane. S jedne strane, djelatnici medicinske ustanove, najvjerojatnije, bili su nemarni u svom radu. Praćenje pacijenta, prema Alini Evdokimovi, primarna je prevencija činjenja društveno opasnih radnji. Kod shizofrenije, muškarac je morao posjetiti liječnika barem jednom mjesečno, kao i uzimati tablete ili davati injekcije. U stvarnosti, očito je bio označen da prisustvuje čak i kada nije bio na liječenju.
S druge strane, tijek bolesti i liječi li se bolesnik ili ne, trebala je pratiti rodbina.
Uostalom, da je čovjeku potrebna pomoć, njegova je majka već odavno trebala shvatiti iz njegovog ponašanja — kada je sina kao tinejdžerku morala prijaviti psihijatru. Ali iz nekog razloga odlučila je ne priznati ili zanemariti dijagnozu. I, kao rezultat toga, nije počeo pomagati u liječenju.
Nažalost, kako napominje stručnjakinja, takvo ponašanje nije rijetkost. U takvim tragedijama većina roditelja tvrdi da nisu sumnjali da nešto nije u redu s njihovim sinom ili kćeri — iako primjećuju promjenu u ponašanju. I to je glavni problem.
“U 70% slučajeva rodbina negira psihičke smetnje kod svojih bližnjih i onemogućuje njihovo promatranje u ambulanti. Na tome treba raditi — da rodbina duševnih bolesnika priča o svom stanju, da se na vrijeme liječi, da se prestane sramiti i sakriti glavu u pijesak. I tada će se, možda, smanjiti broj zločina koje su počinili psihički bolesnici.”
Izvor: