Nekada je na području Kazahstana bilo unutarnje more. Sada je to samo suha pustinja. Nestanak Aralskog jezera jedna je od najvećih ekoloških katastrofa povezanih s industrijom odjeće. Ono što je nekada bilo dom tisućama riba i divljih životinja sada je golema pustinja u kojoj živi mali broj grmova i deva.
Razlog nestanka cijelog mora je jednostavan: struje rijeka koje su se nekoć ulijevale u more preusmjerene su – uglavnom kako bi opskrbile polja pamuka vodom. A to je utjecalo na sve, od vremenskih uvjeta (oštra su ljeta i zime) do zdravlja lokalnog stanovništva.
Vodeno tijelo veličine Irske nestalo je u samo 40 godina. Ali izvan Kazahstana mnogi za to i ne znaju! Ne možete shvatiti složenost situacije, a da niste tamo, da ne osjetite i ne vidite katastrofu svojim očima.
Jeste li znali da pamuk može ovo? I to nije sva šteta koju tekstilna industrija može nanijeti okolišu!
1. Modna industrija jedan je od najvećih zagađivača na planetu.
Postoje čvrsti dokazi da je proizvodnja odjeće jedan od pet najvećih zagađivača u svijetu. Ova je industrija neodrživa – ljudi svake godine naprave više od 100 milijardi novih odjevnih predmeta od novih vlakana i planet to ne može podnijeti.
Često u usporedbi s drugim industrijama kao što su proizvodnja ugljena, nafte ili mesa, ljudi modnu industriju smatraju najmanje štetnom. No zapravo, u smislu utjecaja na okoliš, modna industrija ne zaostaje mnogo za iskopavanjem ugljena i nafte. Na primjer, u Ujedinjenom Kraljevstvu se svake godine na odlagalište baci 300 tona odjeće. Osim toga, mikrovlakna isprana s odjeće postala su značajan uzrok plastičnog onečišćenja rijeka i oceana.
2. Pamuk je vrlo nestabilan materijal.
Pamuk nam se obično predstavlja kao čist i prirodan materijal, ali zapravo je jedan od najneodrživijih usjeva na planetu zbog ovisnosti o vodi i kemikalijama.
Nestanak Aralskog jezera jedan je od najjasnijih primjera. Iako je dio morskog područja spašen od pamučne industrije, dugoročne negativne posljedice onoga što se dogodilo jednostavno su ogromne: gubitak radnih mjesta, pogoršanje javnog zdravlja i ekstremni vremenski uvjeti.
Zamislite samo: za izradu jedne vrećice odjeće potrebna je količina vode koju bi jedna osoba mogla piti 80 godina!
3. Razorni učinci onečišćenja rijeka.
Jedna od najzagađenijih rijeka na svijetu, rijeka Citarum u Indoneziji, sada je toliko puna kemikalija da ptice i štakori neprestano umiru u njezinim vodama. Stotine lokalnih tvornica odjeće izlijevaju kemikalije iz svojih tvornica u rijeku u kojoj djeca plivaju i čije se vode još uvijek koriste za navodnjavanje usjeva.
Razina kisika u rijeci bila je smanjena zbog kemikalija koje su ubile svu faunu u njoj. Kada je lokalni znanstvenik testirao uzorak vode, otkrio je da sadrži živu, kadmij, olovo i arsen.
Dugotrajna izloženost ovim čimbenicima može uzrokovati sve vrste zdravstvenih problema, uključujući neurološke probleme, a milijuni ljudi izloženi su ovoj zagađenoj vodi.
4. Mnogi veliki brendovi ne preuzimaju odgovornost za posljedice.
Dopisnica HuffPost Stacey Dooley prisustvovala je Summitu o održivosti u Kopenhagenu gdje se susrela s čelnicima divova brze mode ASOS i Primark. Ali kad je počela govoriti o utjecaju modne industrije na okoliš, nitko nije bio voljan prihvatiti tu temu.
Dooley je mogao razgovarati s Levi'sovim glavnim direktorom za inovacije, koji je iskreno govorio o tome kako tvrtka razvija rješenja za smanjenje rasipanja vode. “Naše je rješenje kemijski razgraditi staru odjeću bez utjecaja na vodene resurse planeta i napraviti od nje novo vlakno koje je na dodir i izgleda kao pamuk”, rekao je Paul Dillinger. “Također dajemo sve od sebe da koristimo manje vode u proizvodnom procesu i svakako ćemo podijeliti naše najbolje prakse sa svima.”
Realnost je takva da veliki brendovi neće promijeniti svoje proizvodne procese osim ako netko u njihovoj upravi ne odluči to učiniti ili ako ih na to ne prisile novi zakoni.
Modna industrija koristi vodu s razornim posljedicama za okoliš. Proizvođači bacaju otrovne kemikalije u prirodne resurse. Nešto se mora promijeniti! U moći je potrošača da odbiju kupnju proizvoda marki s neodrživom proizvodnom tehnologijom kako bi ih natjerali da se počnu mijenjati.