Priča o habarovskim džezvama, koji su uzimali životinje iz skloništa i, prema najavama “dat ću ih u dobre ruke”, a zatim ih s posebnim sadizmom ubijali, šokirala je cijeli svijet. Peticije i apeli predsjedniku sa zahtjevima da se počinitelji kazne dolaze čak i iz Europe. Izrezane i obješene mačke i psi, čije su fotografije objavljene na internetu - takva je okrutnost neshvatljiva za mentalno zdravu osobu. Karakteristično je da se, prema istrazi, okrutnost u ovoj priči može pratiti ne samo kod životinja, već i kod ljudi. Jedna od djevojaka pozvala je u svojoj prepisci da spaljuju redovnike u hramovima, a drugu je zanimalo koliko godina možete dobiti za ubojstvo vlastite majke.
Naši stručnjaci – Irina Novozhilova, predsjednica Centra za prava životinja VITA, Yury Koretskikh, aktivist Saveza branitelja životinja i Stalina Gurevich, odvjetnik, govore o hitnoj potrebi promjene pravnog polja, kao io razlozima za porast zločina nad našom manjom braćom.
Je li društvo u Rusiji spremno pooštriti članak 245 Kaznenog zakona?
Članak 245. Kaznenog zakona sam po sebi ne može odrediti pravni okvir zemlje, makar samo zato što se ovaj članak uopće ne tiče područja sa sustavnom okrutnošću (uzgoj životinja, uzgoj krzna, pokusi, zabava). Rusiji je potrebno cjelovito zakonodavstvo u području zaštite prava životinja, odnosno savezni zakon koji će pokrivati sva područja ljudskog korištenja životinja.
Postojeći članak Kaznenog zakona u pravilu se odnosi samo na kućne ljubimce (pse i mačke), a pojam okrutnosti u njemu tumači se vrlo usko.
Doslovno: “Okrutno postupanje sa životinjama, koje ima za posljedicu njihovu smrt ili ozljeđivanje, ako je to djelo počinjeno iz huliganskih pobuda, ili iz plaćeničkih pobuda, ili korištenjem sadističkih metoda, ili u prisutnosti maloljetnika.”
To jest, prvo, naglasak je na tome da treba biti ozljeda na životinjama. No, tu se ne računaju situacije kada su mačke zazidane u podrumima gdje nemaju pristup vodi i hrani, ali na njima nema tragova ozljeda, a smrt još nije uslijedila.
U ovom slučaju, mi, kao organizacija za zaštitu životinja, preuzimamo tekst iz komentara na ovaj članak VM Lebedeva, predsjednika Vrhovnog suda Ruske Federacije. da je “također okrutnost lišiti životinje hrane i vode...”. Ali pravni status "komentara" nije sjajan - oni se mogu ili ne moraju uzeti u obzir.
Drugo, klasifikacija zločina, temeljena na ovom tekstu, temelji se na motivaciji, a nitko od sadista ne priznaje da je zločin počinio iz plaćeničkih ili sadističkih pobuda.
Imali smo “zanimljivih” situacija kada je uzgajivačica u Schelkovu zazidala pse, zalijepila im usta ljepljivom trakom i oni su bolno uginuli, jer ovaj “proizvod” nije prodala na vrijeme. Podnio sam prijavu policiji, ali dobio sam odbijenicu: nema motivacije! Ispostavilo se da je ta osoba u obrazloženju napisala da joj je stalo do dobrobiti svojih susjeda – spasila ih je od smrada i muha u stubištu!
Kada su mačke zazidane u podrumu na Verkhnyaya Maslovki, gdje su sjedile dva tjedna bez vode i hrane, istražitelji su pitali ima li ozljeda na životinjama. Sama činjenica da živa bića umiru bolnom smrću nije ih zanimala.
Ne daj Bože da se od takvih službenika za provođenje zakona traži da procjenjuju događaje u opkoljenom Lenjingradu...
Naše društvo je u početku bilo spremno na strožije kazne za zlikovce i nije mi jasno čime se vodio autor članka 245. Kaznenog zakona Ruske Federacije kada ga je definirao u kategoriji manje težine. Osim toga, za pooštravanje ovog članka nedavno se izjasnio i sam predsjednik Vladimir Putin. Po mom mišljenju, prijevod kaznenih djela iz čl. 245 u kategoriji teških za koje je zaprijećena kazna do 10 godina zatvora.
Ograničenja poput “huliganski ili sebični motivi, sadističke metode i počinjenje kaznenog djela u prisutnosti male djece” također su netočna, jer se okrutnost prema životinjama ne može opravdati ničim, osim možda samoobranom.
I treća točka. Potrebno je smanjiti dob kaznene odgovornosti za ovo djelo na 14 godina. Ovo je primjereno razdoblje s obzirom na porast maloljetničke delikvencije.
Je li bilo presedana kada je bilo moguće dokazati krivnju sadista na sudu i postići pravu kaznu ili barem veliku novčanu kaznu?
Irina: Bilo je na tisuće slučajeva, samo nekoliko je kažnjeno. Mogu reći da istraga počinje kada se o događajima saznaju mediji.
– Slučajevi “ketamina”. Godine 2003. novostvorena struktura vlasti Državne službe za kontrolu lijekova (FSKN) započela je represiju protiv veterinara. liječnici stavljaju izvan zakona ketamin, lijek za anesteziju životinja, koji nema analoga u Rusiji. Došlo je do sukoba zakona, a vet. liječnici su se našli između dva članka Kaznenog zakona Ruske Federacije: 245. – ako se reže na živo, bez anestezije, i 228. dijela 4.
– “Prodaja lijekova” – ako obavljate operacije u anesteziji. Veterinarska kirurgija je samo stala, tisuće životinja ostalo je bez pomoći. Za razdoblje 2003.-2004. Pokrenuto je 26 kaznenih predmeta. Uz pomoć javnosti osigurali smo da veterinari uključeni po članku 228 za “prodaju” (od 7-15 godina) ne idu u zatvor. Samo zahvaljujući širokom odjeku u javnosti svi su dobili uvjetne kazne.
– Ubojstvo mačića, Izmailovo, 2005. Građanka koja je kroz prozor bacila životinju svojih susjeda u komunalnom stanu dobila je kaznu od sedam minimalnih plaća.
– Slučaj Olega Pykhtina, 2008. Neadekvatni vlasnik borbenog psa držao je cijelo dvorište u strahu na Planernoj, 12. Drugi stanar kuće, Oleg, pravi je Robin Hood, jadnik, borio se za životinje, ušao u borbama, u stanu je imao 11 spašenih pasa. I nekako je otišao u šetnju sa 4 psa, a srela ga je vlasnica borbenog psa, a ona je bila bez brnjice i povodca. Uslijedila je tuča, Pihtin se bojao za svoje pse. Policija je otvorila slučaj protiv Olega, a ne protiv vlasnika. Prikupili smo izjave vlasnika ozlijeđenih životinja te u ime organizacije napisali izjavu tužiteljstvu.
Jedan od najzvučnijih slučajeva u kojem je sudjelovao Savez branitelja životinja bila je borba protiv tvrtke za upravljanje skloništima BANO Eco pod čijim su vodstvom životinje masovno patile i umirale u skloništima. Zahvaljujući dvodnevnom sukobu krajem travnja, uspjeli smo zatvoriti sklonište u Veshnyakiju, nakon čega je pokrenuto nekoliko kaznenih postupaka protiv čelnika tvrtke.
Općenito, priče o okrutnosti prema životinjama u našoj zemlji javljaju se svakodnevno. Svi se sjećamo neviđenog incidenta s polarnom medvjedicom, kada su joj polarni istraživači petardom razbili grkljan. Nešto ranije su drugi Rusi, zabave radi, terencem 8 puta pregazili smeđeg medvjeda. Ljeti je bilo suđenje čokaču koji je usred bijela dana, pred ljudima, zaklao dvorišnog psa. Baš prije neki dan moj prijatelj Eldar Helper doveo je psa iz Ufe kojeg je vlasnik nekoliko godina silovao.
I to su najupečatljiviji slučajevi, ali gotovo svaki dan čitam izvještaje o običnom korištenju nasilja nad životinjama. I znate što je zajedničko svim ovim pričama? Nitko od kriminalaca nije otišao u zatvor! Najstroža kazna je popravni rad. Zato kod nas, po meni, cvjeta okrutnost.
Zašto je to slučaj u Rusiji? Govori li to o degradaciji društva ili nekažnjivosti sadista? U gotovo svim pričama može se pratiti da ljudi koji su okrutni prema životinjama neće poštedjeti čovjeka.
I postoji. Postoje statistike koje ukazuju na izravnu korelaciju.
Što se tiče specifičnosti pripadnosti zemlji, želim napomenuti da je problem okrutnosti planetaran. Neki ljudi padaju sve niže, drugi se dio razvija u korak s etičkim napretkom. U Rusiji je polarizacija vrlo primjetna.
Od 1990. do 2000. rođena je generacija nihilizma, koja je u svijetu psihijatara dobila uvjetni naziv "kositar", kako kaže psiholog Mark Sandomiersky. Ljudi su utonuli u nevjericu – srušeni su stari ideali, razotkriveno je mnoštvo laži, s plavih ekrana prosula se neobuzdana okrutnost bez ikakve cenzure, osude i morala na kraju. Postoji pojam ovisnosti o okrutnosti, kada se moralna letvica u društvu spusti – govori u razgovoru za naš film psihijatar Sergej Enikolopov, koji radi s manijacima. Dakle, sada žanjemo plodove. Stoga se zločini koje su počinili tinejdžeri, uključujući i one koji se odnose na životinje, događaju s naglaskom na neviđenu okrutnost.
Do 2008. VITA je kao jedina službeno registrirana organizacija za prava životinja u zemlji kontrolirala cjelokupnu situaciju s okrutnošću prema životinjama u Rusiji. Neprestani su nam nizovi pritužbi iz različitih gradova, prijave su redovito slane raznim policijskim upravama. Osobno sam prolazio kroz njih svaki dan. I tada su se vodile istrage, iako je bilo odgovora. A od 2008. tužiteljstvo i policija više ne reagiraju: žališ se višoj instanci – i opet šutnja.
Znam da "Vita" ima puno razvučenih kaznenih predmeta?
Tri velike istrage koje su protutnjale cijelom zemljom: istraga pomoću skrivene kamere o činjenicama premlaćivanja životinja u cirkusu "Na Fontanci" (2012.), pritvaranje s operativcima vlaka s ilegalno prevezenim mladunčetom lava kojeg su pretukli cirkuski izvođači (2014. ), držanje kitova ubojica u spremnicima na VDNKh (2014. godina).
Nakon ovih istraga, Vita je bila izložena prljavom napadu žutih medija, korišten je cijeli arsenal nepravnih metoda, uključujući “klevetničke” članke, hakiranje e-pošte, phishing itd. Nitko od kriminalaca nije odgovarao za svoja djela , a VITA je ispala u potpunoj cenzuri. Stoga su nam razlozi eskalacije okrutnosti prema životinjama u zemlji sasvim očiti. Uostalom, ako država nema temeljni zakon za zaštitu životinja, onda moćna javna organizacija preuzima funkciju kontrole okrutnosti, koja je od jutra do mraka vodila istrage, privukla poznate osobe (200 "zvijezda" sudjelovalo je u VITA projekti), objavljuju od 500 do 700 TV spotova godišnje, oblikujući etički odnos prema životinjama u društvu. Kad je i ta aktivnost blokirana, ne treba čuditi da umjesto zaštitnika životinja na središnjim kanalima danas kao stručnjaci za zaštitu životinja sjede poznati “lovci na pse” ili treneri, a društvene mreže vrve videima sličnim Khabarovsk knackers. Usput, grupa VITA na VKontakteu je blokirana zbog "okrutnog sadržaja" - plakata "Kako se vadi krzno". Nema riječi "konji pijani, momci upregnuti".
Kako promijeniti potrošački odnos prema životinjama u društvu, posebice među djecom?
U škole je potrebno uvesti takav predmet kao što je bioetika, koji bi naučio djecu da se odmaknu od utilitarističke percepcije životinja. Sveučilišta takva iskustva već imaju, ali zasad, nažalost, na fakultativnoj osnovi. No, naravno, etičku svijest potrebno je formirati u što ranijoj dobi. Uostalom, čak je i Tolstojev suradnik, autor prve Bukvare u Rusiji, učitelj Gorbunov-Posadov, rekao da je zbog dosade dati djeci priliku da cijede životinje monstruozan zločin. I pogledajte što se danas događa. Posvuda, u svim većim trgovačkim centrima, otvaraju se zoološki vrtovi za “maženje” u kojima stotine posjetitelja dnevno stišću nesretne životinje u kavezima! Ovi objekti su apsolutno ilegalni prema svim postojećim sanitarnim i veterinarskim standardima. Čak i sa stanovišta zdravog razuma i interesa ljudi, jer se ti stočni objekti nalaze uz ugostiteljski sustav. Šokirani su i naši profesori koji su predavali bioetiku. Uostalom, glavna bit tečaja je “životinje nisu igračke”, a najpopularnija mreža zooloških vrtova za kućne ljubimce danas se zove “Životinje kao igračke”.
U podrumskim etažama trgovačkog centra otvaraju se egzotarijumi, oceanarijumi, živi pingvini sjede na strukturama od papier-mâchéa. Ljudi zovu i plaču da su im u trgovački centar dovedeni gepardi! Zamislite, živa bića sjede iza staklenih vitrina, bez prirodnog svjetla, udišu umjetni zrak, ne mogu se kretati, jer je prostor previše ograničen, a okolo je stalna buka, puno ljudi. Životinje od takvih neprimjerenih uvjeta postupno polude, razboljevaju se i umiru, a zamjenjuju ih novom zabavom radi toga.
Želim reći: “Ovi na vlasti, jeste li vi skroz poludjeli? Kao djeci u predškolskoj dobi mogu vam se pokazati karte - "živa tvar" i "neživa tvar".
Uskoro će Nova godina i strašno je zamisliti koga će ponovno izbaciti na ulice radi zabave!
Ispada da je nedostatak zakonske regulative u području zaštite životinja lobiranje za interese industrije zabave za životinje?
Naravno, za to postoji potvrda. Kada se krajem 90-ih prvi put u povijesti naše zemlje razmatrao Prijedlog zakona o zaštiti životinja, čiji je jedan od autora bila Tatjana Nikolajevna Pavlova, ideologinja ruskog pokreta za prava životinja, tome se usprotivio guverneri dviju regija povezanih s trgovinom krznom – Murmansk i Arkhangelsk, Biološki fakultet Moskovskog državnog sveučilišta, koji se bojao da će biti ograničen u eksperimentima, te uzgajivači pasa, koji su se bojali uvođenja kontrole nad uzgojem životinja u zemlji.
Zaostajemo 200 godina za civiliziranim zemljama: prvi zakon o zaštiti životinja izdan je 1822. godine u Engleskoj. Koliko daleko možete potegnuti!? Volim citirati Gandhija koji je rekao da društvo ima dva puta. Prvi je put prirodne postupne promjene svijesti ljudi, jako je dug. Drugi put kojim Zapad ide je kazneni put zakonodavstva. Ali Rusija se dosad nije našla ni na jednom ni na drugom putu.
Postoji izravna korelacija između okrutnosti prema životinjama i ljudima, što dokazuje istraživanje provedeno u SSSR-u još 1975. godine. Tada su se Ministarstvo unutarnjih poslova, psiholozi, učitelji, psihijatri i liječnici ujedinili u stvaranju djela “Fenomenologija okrutnosti”. Studiju je vodila profesorica Instituta za psihijatriju Ksenia Semenova. Proučavani su faktori kao što su asocijalnost obitelji, uključenost ljudi u razne okrutne sfere te negativna iskustva iz djetinjstva. Sastavljena je i karta okrutnosti. Na primjer, u regiji Tver tih godina dogodio se niz okrutnih zločina nad tinejdžerima, a kasnije se pokazalo da ih je privlačilo klanje teladi.
Članak je također pokrenuo pitanja o sustavnom nasilju. Pogotovo kad je fotografija studentica koje se smiju nad zecom koji se probudio nakon anestezije i vidjela da mu je potrbušna trbušna trbušna ovojnica obišla razne instance.
Tih godina društvo je pokušavalo oblikovati osudu okrutnosti, svejedno prema kome - životinji ili čovjeku.
ZAKLJUČAK
Neki uzroci sadizma prema životinjama u Rusiji
1. Nepostojanje zakona koji regulira prava životinja u svim područjima, nekažnjivost kriminalaca i sadista, doghanterskog lobija (uključujući i strukture moći). Razlog za potonje je jednostavan – lokalnim dužnosnicima isplativo je plaćati džindžere, “čišćenje” grada od životinja lutalica beskrajno je “hranilo”, a o metodama ubijanja nikoga nije briga, kao ni o tome da nema manje lutalica. Drugim riječima, istrebljenje ne rješava problem, već ga samo pogoršava.
2. Ignoriranje problema okrutnosti prema životinjama od strane institucija društva, obrazovanja i psihijatrije.
3. Nedostatak mehanizama i normi za kontrolu aktivnosti uzgajivača (onih koji uzgajaju pse i mačke za prodaju). Nekontrolirani uzgoj dovodi do porasta broja životinja lutalica, utilitarnog odnosa prema živim bićima. Društvo, uključujući i djecu, tretira pse i mačke kao modne igračke. Danas su mnogi spremni platiti okrugle svote za čistokrvnog psa, a rijetkima pada na pamet “udomiti” mješanca iz azila.
4. Gotovo potpuna nekažnjivost svih koji su počinili nasilje nad životinjama. Sve veći broj neriješenih slučajeva rađa apatiju javnosti. Milijun pregleda skupio je video “Vita” s premlaćivanjem životinja u cirkusu. Vrstila su se pisma i pozivi, sve su zanimala pitanja hoće li provesti istragu, hoće li počinitelji biti kažnjeni. I što sada? Tišina. A takvih je primjera mnogo.
5. Utilitaristički stav prema životinjama, koji se odgaja od djetinjstva: zoološki vrtovi za kućne ljubimce, dupinariji, divlje životinje koje se mogu "naručiti" za odmor. Dijete je sigurno da je živo biće u kavezu u redu stvari.
6. Nepostojanje regulatornog okvira koji bi regulirao odgovornost vlasnika kućnih ljubimaca (u okviru zakona o zaštiti životinja). Potrebno je uvesti zakonom propisanu sterilizaciju životinja kao jedan od načina borbe protiv nekontroliranog broja životinja lutalica. U cijelom svijetu postoji ekonomska poluga: ako dopustiš potomstvo, plati porez. U Engleskoj su, na primjer, svi kućni ljubimci mikročipirani i evidentirani. Kad pas uđe u pubertet, pozvat će vas iz nadležnih tijela i zatražiti ili sterilizaciju životinje ili plaćanje poreza. To se radi kako se štenci i mačići ne bi pokazali nepotrebnim vlasnicima na ulici.
KOMENTAR ODVJETNIKA
“Moderni pravosudni sustav u Rusiji odavno je spreman za oštrije kazne u području zaštite prava životinja, kao i samo naše društvo. Ta je potreba odavno nazrela, jer su ova kaznena djela društveno opasna. Povećana društvena opasnost ovih kaznenih djela u namjernom nanošenju ozljeda živom biću. Svrha svakog kažnjavanja je sprječavanje kaznenih djela veće društvene opasnosti, odnosno u kontekstu čl. 245. Kaznenog zakona, zločini protiv ljudi. Ispada da postojeća pravna pravila ne zadovoljavaju zahtjeve zakona i načela sudskog postupka, jer je krajnji cilj suda uspostaviti pravdu i ispraviti osuđenika.”