On je čudovište koje je uzelo za taoca nevinu djevojku, ona je ta koja je, unatoč užasu situacije, mogla osjetiti suosjećanje s agresorom i pogledati što se događalo njegovim očima. Ljepotica koja voli čudovište. O takvim pričama - a pojavile su se mnogo prije Perraulta - kažu "stare kao svijet". No, tek je u drugoj polovici prošlog stoljeća čudna veza između likova dobila ime: Stockholmski sindrom. Nakon jednog slučaja u glavnom gradu Švedske.
1973., Stockholm, najveća banka u Švedskoj. Jan-Erik Olsson, kriminalac koji je pobjegao iz zatvora, prvi put u povijesti zemlje uzima taoce. Motiv je gotovo plemenit: spasiti bivšeg cimera, Clarka Olofssona (pa, onda je standardno: milijun dolara i prilika za izlazak). Olofssona dovode u banku, sada su ih dvojica, s nekoliko talaca.
Atmosfera je nervozna, ali ne previše opasna: kriminalci slušaju radio, pjevaju, kartaju, slažu stvari, dijele hranu žrtvama. Poticatelj, Olsson, mjestimice je apsurdan i općenito iskreno neiskusan, te izoliran od svijeta, taoci postupno počinju pokazivati ono što bi psiholozi kasnije nazvali nelogičnim ponašanjem i pokušali objasniti kao ispiranje mozga.
Ispiranja, naravno, nije bilo. Sama situacija najjačeg stresa pokrenula je mehanizam u taocima, koji je Anna Freud još 1936. godine nazvala identifikacijom žrtve s agresorom. Nastala je traumatična veza: taoci su počeli suosjećati s teroristima, opravdavati njihove postupke, da bi na kraju djelomično prešli na njihovu stranu (više su vjerovali agresorima nego policiji).
Sva ta «apsurdna, ali istinita priča» bila je temelj filma Roberta Boudreaua Bilo jednom u Stockholmu. Unatoč posvećenosti detaljima i izvrsnoj glumačkoj ekipi (Ethan Hawke — Ulsson, Mark Strong — Oloffson i Numi Tapas kao talac koji se zaljubio u kriminalca), ispao je i ne previše uvjerljiv. Izvana, ovo što se događa izgleda kao čisto ludilo, čak i kada shvatite mehanizam nastanka ove čudne veze.
To se ne događa samo u trezorima banaka, već iu kuhinjama i spavaćim sobama mnogih domova diljem svijeta.
Specijalisti, posebice psihijatar Frank Okberg sa Sveučilišta u Michiganu, objašnjavaju njegovo djelovanje na sljedeći način. Talac postaje potpuno ovisan o agresoru: bez njegovog dopuštenja ne može govoriti, jesti, spavati ili koristiti zahod. Žrtva klizi u djetinjasto stanje i vezuje se za onoga tko se o njoj «brine». Dopuštanje zadovoljenja osnovne potrebe stvara navalu zahvalnosti, a to samo jača vezu.
Najvjerojatnije bi trebali postojati preduvjeti za pojavu takve ovisnosti: FBI napominje da je prisutnost sindroma zabilježena samo u 8% talaca. Činilo bi se ne toliko. Ali postoji jedno "ali".
Stockholmski sindrom nije samo priča o uzimanju talaca od strane opasnih kriminalaca. Uobičajena varijacija ovog fenomena je svakodnevni Stockholmski sindrom. To se ne događa samo u trezorima banaka, već iu kuhinjama i spavaćim sobama mnogih domova diljem svijeta. Svake godine, svaki dan. No, to je već druga priča, a, nažalost, imamo puno manje šanse da je vidimo na velikim ekranima.