Sadržaj
Kontrola agresije — razne preporuke
Nema potrebe ponavljati sumornu statistiku. Tužna činjenica za sve je sasvim očita: nasilni zločini su sve češći. Kako društvo može smanjiti užasan broj slučajeva nasilja koji ih toliko zabrinjava? Što mi – vlada, policija, građani, roditelji i skrbnici, svi zajedno – možemo učiniti da naš društveni svijet učinimo boljim ili barem sigurnijim? Vidi →
Korištenje kazne za odvraćanje od nasilja
Mnogi odgajatelji i stručnjaci za mentalno zdravlje osuđuju korištenje kazne kao pokušaj utjecaja na ponašanje djece. Zagovornici nenasilnih metoda dovode u pitanje moralnost korištenja fizičkog nasilja, čak i za društveno dobro. Drugi stručnjaci inzistiraju da je učinkovitost kazne malo vjerojatna. Uvrijeđene žrtve, kažu, mogu biti stavljene na čekanje u svojim osuđenim djelima, ali će suzbijanje biti samo privremeno. Prema ovom gledištu, ako majka udari sina jer se svađao sa sestrom, dječak bi na neko vrijeme mogao prestati biti agresivan. No, nije isključena mogućnost da ponovno udari djevojčicu, pogotovo ako vjeruje da ga majka neće vidjeti kako to radi. Vidi →
Odvraća li kazna od nasilja?
U osnovi, čini se da prijetnja kaznom smanjuje razinu agresivnih napada na neku razinu — barem u određenim okolnostima, iako ta činjenica nije toliko očita kako bi se željelo. Vidi →
Odvraća li smrtna kazna od ubojstva?
Što kažete na maksimalnu kaznu? Hoće li se broj ubojstava u društvu smanjiti ako se ubojice suoče sa smrtnom kaznom? O ovom pitanju se žestoko raspravlja.
Provedene su razne vrste istraživanja. Uspoređene su države koje su se razlikovale u politici prema smrtnoj kazni, ali su bile slične po geografskim i demografskim karakteristikama. Sellin kaže da prijetnja smrtnom kaznom ne utječe na stopu ubojstava u državi. Države koje su koristile smrtnu kaznu nisu u prosjeku imale manje ubojstava od država koje nisu koristile smrtnu kaznu. Druge studije iste vrste uglavnom su došle do istog zaključka. Vidi →
Smanjuje li kontrola oružja nasilni kriminal?
Između 1979. i 1987. u Americi se godišnje počinilo oko 640 zločina s oružjem, prema podacima Ministarstva pravosuđa SAD-a. Preko 000 ovih zločina bilo je ubojstava, preko 9000 silovanja. U više od polovice ubojstava počinjena su oružjem korištenim u svađi ili tučnjavi, a ne u pljački. (Više ću govoriti o upotrebi vatrenog oružja kasnije u ovom poglavlju.) Vidi →
Kontrola oružja — odgovori na prigovore
Ovo nije mjesto za detaljnu raspravu o brojnim kontroverznim publikacijama o oružju, ali je moguće odgovoriti na gornje prigovore kontroli oružja. Počet ću s raširenom pretpostavkom u našoj zemlji da oružje pruža zaštitu, a zatim se vratiti na tvrdnju: “puške ne ubijaju ljude” — na uvjerenje da vatreno oružje samo po sebi ne doprinosi počinjenju zločina.
NSA inzistira da je vjerojatnije da će oružje u legalnom vlasništvu spasiti živote Amerikanaca nego da će ih oduzeti. Tjedni časopis Time osporio je ovu tvrdnju. Uzimajući nasumično jedan tjedan 1989., časopis je otkrio da su 464 osobe ubijene vatrenim oružjem u Sjedinjenim Državama u razdoblju od sedam dana. Samo 3% smrtnih slučajeva rezultat je samoobrane tijekom napada, dok je 5% smrtnih slučajeva bilo slučajno, a gotovo polovica samoubojstva. Vidi →
rezime
U Sjedinjenim Državama postoji dogovor o mogućim metodama kontrole kriminalnog nasilja. U ovom poglavlju razmatrao sam potencijalnu učinkovitost dvije metode: vrlo stroge kazne za nasilne zločine i zabranu vatrenog oružja. Vidi →
Poglavlje 11
Nema potrebe ponavljati sumornu statistiku. Tužna činjenica za sve je sasvim očita: nasilni zločini su sve češći. Kako društvo može smanjiti užasan broj slučajeva nasilja koji ih toliko zabrinjava? Što mi – vlada, policija, građani, roditelji i skrbnici, svi zajedno – možemo učiniti da naš društveni svijet učinimo boljim ili barem sigurnijim? Vidi →