Sadržaj
Netflix je 2. veljače objavio dokumentarac «The Tinder Swindler» o izraelskom prevarantu čije su žrtve bile žene iz srednje i sjeverne Europe koje je upoznao na Tinderu. Rezultat ovih poznanstava za heroine je uvijek bio isti - slomljeno srce, nedostatak novca i strah za svoje živote. Kakve zaključke možemo izvući iz ove priče?
U režiji Felicity Morris, film je već nazvan modernom verzijom filma Uhvati me ako možeš Stevena Spielberga. Doista su slični: glavni se likovi uspješno pretvaraju da su drugi ljudi, krivotvore dokumente, žive na tuđi račun i dugo ostaju nedostižni policiji. Samo ovdje nije moguće osjetiti simpatije prema izraelskom prevarantu. Mi vam kažemo zašto.
Savršen čovjek
Simon Leviev je sin milijardera i izvršni direktor njegove tvrtke za proizvodnju dijamanata. Što se zna o njemu? Zbog svog posla, čovjek je prisiljen puno putovati - njegov Instagram (ekstremistička organizacija zabranjena u Rusiji) prepun je fotografija snimljenih na jahtama, privatnim avionima i u skupim hotelima. I želi pronaći voljenu osobu.
Na kraju ga pronalazi na Tinderu — u osobi Norvežanke Cecile Fellhol koja se preselila u London. Nakon sastanka na kavi, muškarac je poziva u Bugarsku, gdje je zajedno sa svojom ekipom morao otići na posao. I nakon par dana postaju par.
Budući da je stalno na službenim putovanjima, Simon nije mogao često viđati svoju djevojku, ali je ipak izgledao kao idealan partner: stalno je bio u kontaktu, slao slatke video i audio poruke, davao cvijeće i skupe poklone, govorio je da je doživljava kao svoju supruga i majka njegove djece . I nakon par mjeseci čak se ponudio da živimo zajedno.
Ali u jednom trenutku sve se dramatično promijenilo
Neprijatelji — konkurenti u poslovanju s dijamantima, koji su prijetili Simonu, pokušali su ga ubiti. Zbog toga je ozlijeđen njegov tjelohranitelj, a poduzetnik je bio prisiljen odustati od svih svojih računa i bankovnih kartica - kako mu se ne bi moglo ući u trag.
Tako je Cecile počela pomagati svom partneru novcem, jer on mora nastaviti raditi, letjeti na pregovore, bez obzira na sve. Dala je bankovnu karticu uzetu na njezino ime, zatim podigla kredit, drugu, treću... I nakon nekog vremena otkrila je da živi s devet kredita i Simonovim stalnim obećanjima da će “samo što nije” odmrznuti račune i vrati sve.
Shimon Hayut, kako se zapravo zove "milijunaš", naravno nije ništa vratio i nastavio je putovati po Europi, obmanjujući druge žene. No, ipak je uhvaćen — zahvaljujući zajedničkom radu novinara, policije i ostalih žrtava, s čijim pričama nas redatelj i upoznaje.
Tinder je zao?
Po izlasku, film je zauzeo prvo mjesto na Netflixovoj tjednoj listi najgledanijih projekata i zauzeo prvo mjesto u trendovima streaming servisa u Rusiji — prije samo nekoliko dana prešao je na drugo mjesto zbog serije o ruskom prevarantu.
Zašto je tako popularan? Odmah iz više razloga. Prvo, priče o romantičnim prevarantima nisu bile neuobičajene prije 10 godina, a ni sada. Što u Europi, što u Rusiji. Ovo je bolna tema.
Drugo, zato što priča o svakoj žrtvi počinje poznanstvom na Tinderu. Čini se da rasprava o tome zašto su potrebne aplikacije za upoznavanje i je li moguće u njima pronaći voljenu osobu nikad ne završava.
A objavljeni film postao je novi argument za one koji ne vjeruju u aplikacije za upoznavanje.
Međutim, same žrtve uopće ne krive prevaranta Tindera - Cecile ga čak i dalje koristi, jer se i dalje nada da će upoznati osobu koja je bliska duhom i interesima. Stoga ne možete žuriti s uklanjanjem aplikacije. Ali neke zaključke, na temelju onoga što su ispričale prevarene žene, vrijedi donijeti.
Zašto je prijevara uspjela
Junakinje filma mnogo su puta isticale da im se Simon činio nevjerojatnom osobom. Prema njihovim riječima, ima takav prirodni magnetizam da se nakon sat vremena komunikacije činilo kao da se poznaju 10 godina. Vjerojatno je bio takav: znao je pronaći prave riječi, znao je kada se treba maknuti kako bi partneru dosadilo i još više se vezalo za njega. Ali lako je čitao kada se nije isplatilo gurati — na primjer, nije inzistirao na vezi, shvaćajući da bi od nje mogao dobiti novac kao prijatelj.
Kako objašnjava psihologinja i stručnjakinja za veze Zoe Clus, Simonova umiješanost u "ljubavni bombardiranje" odigrala je posebnu ulogu u onome što se dogodilo - posebice je predložio da se žene usele što prije.
“Kada se stvari kreću prebrzo, uzbuđenje koje doživljavamo zaobilazi naš svjesni, racionalni i logički um i ulazi u podsvijest. Ali podsvijest ne može razlikovati stvarnost od fantazije - tu počinju problemi, kaže stručnjak. “Kao rezultat toga, sve izgleda vrlo stvarno. To vas može dovesti do loših odluka.»
No, postoje i drugi razlozi zašto su žene do posljednjeg vjerovale prevarantu.
Vjera u bajku
Poput mnogih od nas koji smo odrasli na Disneyju i klasičnim bajkama o prinčevima i princezama, Cecile je u svom srcu vjerovala u čudo - da će se pojaviti savršen muškarac - zanimljiv, zgodan, bogat, koji će joj «svijet staviti pred noge. » Nije važno što su iz različitih društvenih slojeva. Pepeljuga bi mogla?
Sindrom spasioca
“On je tip čovjeka koji želi biti spašen. Pogotovo kada imaju takvu odgovornost. Cijeli tim se uzdao u njega”, kaže Cecile. Uz nju je Simon bio otvoren, podijelio je svoja iskustva, pokazao koliko se osjeća nesigurno i ranjivo.
Navodno je bio odgovoran za ogromnu tvrtku, za svoj tim i osjećao se sigurnim samo uz svoju voljenu.
A Cecile je shvatila kao svoju dužnost da ga zaštiti ili spasi. Prvo mu pružite svu svoju ljubav i podršku, a zatim mu pomognete financijski. Njezina poruka bila je jednostavna: "Ako mu ja ne pomognem, tko će?" I, nažalost, nije ona jedina koja je tako mislila.
A opet se vraćamo na temu društvenih klasa. Simon nije birao žene koje su poput njega letjele privatnim zrakoplovima i opuštale se u vrhunskim restoranima. Odabrao je one koji su primali prosječnu plaću i imali samo opću predodžbu o životu «elite».
Zbog toga im je bilo tako lako lagati. Razgovarajte o fiktivnim problemima u obiteljskom poslu, ne ulazite u detalje o bankovnim računima. Izmišljajte priče o sigurnosnoj službi. Njegove žrtve nisu imale razumijevanja što je moguće, a što nije za one koji žive na razini iznad. Nisu znali ništa o upravljanju tvrtkama, niti o tome kako se njihovi vlasnici obično ponašaju u slučajevima opasnosti. “Ako netko tko je rođen i odrastao u ovim uvjetima kaže da mora biti tako, kako onda mogu raspravljati?”