Sadržaj
Pitanje napuštanja roditelja, deklaracije o napuštanju i jednostavnog posvojenja vrlo je osjetljiva tema koja godinama izaziva guste rasprave s ultra jakim pozicijama.
S jedne strane: zagovornici zaštite djece usredotočili su se na postojanost veze između djeteta i njegove obitelji, čak i ako to znači umjetno održavanje te veze i nametanje ponovnog smještaja djetetu.
S druge strane: pobornici ranog otkrivanja roditeljskog napuštanja i ubrzanja proglašenja napuštanja što će djetetu omogućiti da dobije status štićenika u državi i bude posvojeno. Dominique Bertinotti jasno je pozicioniran na drugoj padini. “Imamo obiteljsku tradiciju. Za djecu za koju znamo da se neće vratiti kući, ne bismo li trebali razmisliti o drugom sustavu? Olakšati proceduru posvojenja? ”
Zakoni o zaštiti djece, vječni restart
Ona nije prva ministrica koja se bavi ovim pitanjem i koja želi dati “drugu obiteljsku šansu” djeci koja bi trebala “tampati” u prihvatnim strukturama ASE-a. U svoje je vrijeme Nadine Morano donijela prijedlog zakona o posvojenju (nikad nije dat na glasanje, ali je bio oštro kritiziran), a jedna od komponenti je glasila: „Socijalna pomoć za djecu (ASE) morat će evaluirati svake godine, od prve godine smještaja, ako dođe do napuštanja djeteta od strane njegove biološke obitelji: Državno odvjetništvo tada može zatražiti daljnju istragu ili uputiti izravno Višem sudu zahtjev za proglašenje napuštanja, čime bi dijete bilo potpuno posvojivo. Jučer ju je u Nantesu Dominique Bertinotti suočio sa zamjenikom tužitelja zaduženim za civilne poslove. Ovo je ono što je on zagovarao:” Bilo bi relevantno dopustiti tužiteljstvu da pristupi sudu kada se čini da se smještaj obnavlja bez postavljanja pitanja o najboljem interesu djeteta. ".
Kao što vidimo, zaštita djece i ideološke bitke koje naglašavaju njezinu povijest nadilaze političke podjele. Desničarski ministar Philippe Bas donio je zakon o reformi zaštite djece 2007. i stavljajući primat biološke veze u središte misija ASE-a, ali ona je i ministrica prava, Nadine Morano, koja je željela kako bi se ubrzao postupak napuštanja i pomaknuo kursor prema ranijem prekidu obiteljske veze. Lijevi ministar sada preuzima baklju. S nijansom ove veličine: Dominique Bertinotti želi koristiti jednostavno posvojenje, koje omogućuje djetetu ponuditi novi dom bez brisanja njegovih veza s biološkim roditeljima.
Napuštanje bez definicije ili reference
Po ovom pitanju vrlo je teško razlikovati stvarnost od ideoloških pozicija. Mnogi socijalni radnici spremno priznaju da vrlo rano smještena djeca, za koju od početka znamo da se nikada neće vratiti kući, ipak nisu predmet postupka napuštanja i dugotrajnog stabilnog projekta. “Apsolutno je potrebno napraviti dan ranije na odjelima za identifikaciju djece koja nisu vidjela roditelje šest mjeseci, hitno je imati referentni okvir za pojam zanemarivanja, tehnike evaluacije koje će omogućiti timovima da budu oslobođeni svojih reprezentacija”, postavlja Anne Roussé, iz Općeg vijeća Meurthe et Mosellea, koja je zajedno s drugima uputila molbu za nacionalno usvajanje. Sa svoje strane, imam dojam da se zabrinutost i ispitivanje socijalnih radnika zbog dugog smještaja i neredovnih staza za mnogu djecu povećavaju. Čini se da profesionalci danas mnogo brže žale zbog pomalo dogmatične sklonosti da žele održati vezu koja je sama po sebi postala štetna. Ali to je samo dojam.
Brojke, veliko francusko umjetničko zamućenje
Aktivisti “obiteljske” stvari, oni koji u svakom slučaju smatraju da je primarna uloga ASE-a omogućiti školovanje djeteta od strane njegovih bioloških roditelja, i dalje su vrlo aktivni. No, jedan od najpoznatijih vjesnika “obiteljske veze”, Jean-Pierre Rosencveig, predsjednik dječjeg suda Bobigny, i sam je zadužen za nadzor jedne od radnih skupina obiteljskog zakona. Zamišljamo da razgovori s ministrom moraju biti živahni. Jean-Pierre Rosencveig je uvijek tvrdio da je bilo vrlo malo djece koju su roditelji stvarno napustili (u svakom slučaju nedovoljno da bi bilo razumno spominjati disfunkciju) i da bi posvojenje stoga moglo predstavljati samo 'vrlo mali alat za zaštitu djece. Za odlučivanje je stoga bitno znati točan broj napuštene djece među smještenim maloljetnicima. Službe Ministarstva evociraju brojku od 15.000 djece, što bi zapravo opravdalo preispitivanje našeg sustava zaštite djece. Ali u nedostatku precizne definicije i pouzdanih statističkih alata, to može biti samo procjena, stoga lako upitna i osporavana od strane pristaša obiteljske veze. Ova umjetnička nedorečenost ne olakšava zadatak vanjskim promatračima koji pokušavaju definirati problematiku, primjerice novinarima. Jer kome vjerovati? Kome možemo pripisati najveći legitimitet u ovoj ponavljanoj i složenoj raspravi? Kako možemo biti što bliže stvarnosti praksi i iskustava kada su upravo, od jednog stručnjaka do drugog, od jednog stručnjaka u struci do drugog, odgovori dijametralno suprotni?
To je razlog zašto je nedostatak pouzdanih statističkih podataka u mnogim predmetima na koje sam vođen, postao moja mala opsesija u ovom trenutku.