Oko 150 milijuna životinja godišnje u raznim pokusima. Testiranje lijekova, kozmetike, kemikalija za kućanstvo, vojna i svemirska istraživanja, medicinska obuka - ovo je nepotpuni popis razloga njihove smrti. U Moskvi je završeno natjecanje "Znanost bez okrutnosti": školarci su u svojim esejima, pjesmama i crtežima govorili protiv provođenja pokusa na životinjama.
Oduvijek je bilo protivnika pokusa na životinjama, no društvo se tim problemom istinski pozabavilo tek u prošlom stoljeću. Prema EU, više od 150 milijuna životinja godišnje umire u pokusima: 65% u ispitivanju lijekova, 26% u temeljnim znanstvenim istraživanjima (medicina, vojna i svemirska istraživanja), 8% u ispitivanju kozmetike i kemikalija za kućanstvo, 1% tijekom obrazovni proces . Ovo su službeni podaci, a pravo stanje stvari teško je i zamisliti – 79% zemalja u kojima se provode pokusi na životinjama ne vodi nikakvu evidenciju. Vivisekcija je poprimila monstruozan i često besmislen opseg. Što vrijedi testirati kozmetiku. Uostalom, ne žrtvuje se drugi život radi spašavanja jednog života, već radi težnje za ljepotom i mladošću. Nehumani su pokusi na kunićima, kada im se u oči ukapaju otopine koje se koriste u šamponima, maskarama, kućnim kemikalijama i promatra se koliko sati ili dana će kemija nagrizati zjenice.
Isti besmisleni eksperimenti provode se na medicinskim fakultetima. Zašto kiselinu nakapati na žabu, ako svaki školarac i bez iskustva može predvidjeti reakciju – žaba će povući šapu.
“U odgojno-obrazovnom procesu postoji navikavanje na krv, kada se mora žrtvovati nedužno biće. To utječe na karijeru osobe. Okrutnost odsiječe istinski humane ljude koji žele pomoći ljudima i životinjama. Samo odu, suočeni s brutalnošću već na prvoj godini. Prema statistici, znanost gubi mnogo stručnjaka upravo zbog etičke strane. A oni koji ostaju navikli su na neodgovornost i okrutnost. Osoba može učiniti bilo što životinji bez ikakve kontrole. Sada govorim o Rusiji, jer ovdje nema regulatornog zakona “, kaže Konstantin Sabinin, voditelj projekta u Centru za zaštitu prava životinja VITA.
Prenijeti ljudima informacije o humanom obrazovanju i alternativnim metodama istraživanja u znanosti cilj je natječaja “Znanost bez okrutnosti” koji su zajednički proveli Centar za prava životinja Vita, Međunarodna zajednica za humano obrazovanje InterNICHE, Međunarodna udruga protiv Bolni pokusi na životinjama IAAPEA, Britanska unija za ukidanje vivisekcije BUAV i njemačko društvo “Liječnici protiv pokusa na životinjama” DAAE.
Dana 26. travnja 2010. u Moskvi, na Biološkom odjelu Akademije znanosti Ruske Federacije, održana je svečana dodjela nagrada pobjednicima školskog natjecanja „Znanost bez okrutnosti“, koje je organizirao Centar za prava životinja Vita u suradnji s s brojnim međunarodnim organizacijama koje se zalažu za prava životinja i ukidanje vivisekcije.
Ali sama ideja natjecanja došla je od običnih školskih učitelja, zbunjenih moralnim odgojem djece. Održana je posebna nastava na kojoj su djeci prikazani filmovi „Ljudski odgoj“ i „Eksperimentalna paradigma“. Istina, posljednji film nije prikazan svoj djeci, nego samo u srednjoj školi i to fragmentarno – bilo je previše krvavih i okrutnih dokumentaraca. Zatim su djeca o problemu razgovarala u razredu i sa svojim roditeljima. Kao rezultat toga, nekoliko tisuća radova poslano je na natječaj u nominacijama "Skladba", "Pjesma", "Crtež" i u nominaciji "Plakat", formirana u procesu zbrajanja. Ukupno su na natjecanju sudjelovali učenici iz 7 zemalja, 105 gradova i 104 sela.
Ako je onima koji su došli na svečanost bio težak zadatak pročitati sve eseje, onda je bilo moguće razmotriti crteže koji ukrašavaju zidove konferencijske dvorane Ruske akademije znanosti, gdje je održana ceremonija dodjele nagrada.
Pomalo naivni, obojeni ili crtani jednostavnim ugljenom, poput radova pobjednice natječaja Christine Shtulberg, dječji crteži besmislenom su okrutnošću prenijeli svu bol i neslaganje.
Pobjednik u nominaciji "Kompozicija", učenik 7. razreda altajske škole Dmitrij Losenkov ispričao je koliko je dugo radio na kompoziciji. Prikupljao informacije, zanimalo ga je mišljenje ljudi oko sebe.
“Nisu me svi kolege iz razreda podržali. Možda je razlog nedostatak informacija ili obrazovanja. Moj cilj je prenijeti informacije, reći da se prema životinjama treba ponašati ljubazno”, kaže Dima.
Prema riječima njegove bake, koja je s njim došla u Moskvu, u obitelji imaju šest mačaka i tri psa, a glavni motiv odgoja u obitelji je da je čovjek dijete prirode, a ne njezin gospodar.
Ovakvi natječaji su dobra i ispravna inicijativa, ali prije svega treba riješiti sam problem. Konstantin Sabinin, voditelj projekta Centra za zaštitu prava životinja VITA, počeo je raspravljati o postojećim alternativama vivisekciji.
— Osim pristaša i branitelja vivisekcije, postoji ogroman broj ljudi koji jednostavno ne znaju za alternative. Koje su alternative? Na primjer, u obrazovanju.
“Postoji mnogo alternativnih načina za potpuno odustajanje od vivisekcije. Modeli, trodimenzionalni modeli na kojima postoje pokazatelji koji određuju ispravnost radnji liječnika. Iz svega toga možete naučiti, a da ne povrijedite životinju i ne narušite svoj duševni mir. Na primjer, postoji prekrasan "pas Jerry". Programiran je s bibliotekom svih vrsta disanja pasa. Ona može "izliječiti" zatvoreni i otvoreni prijelom, izvesti operaciju. Indikatori će pokazati ako nešto pođe po zlu.
Nakon rada na simulatorima, student radi s leševima životinja koje su uginule prirodnom smrću. Zatim klinička praksa, gdje prvo treba gledati kako liječnici rade, pa asistirati.
— Postoje li u Rusiji proizvođači alternativnih materijala za obrazovanje?
– Interesa ima, ali proizvodnje još nema.
— A kakve alternative postoje u znanosti? Uostalom, glavni argument je da se lijekovi mogu testirati samo na živom organizmu.
– Argument miriše na pećinsku kulturu, hvataju ga oni koji se malo razumiju u znanost. Bitno im je da zauzmu mjesto na govornici i povuku stari remen. Alternativa je u kulturi stanica. Sve više stručnjaka u svijetu dolazi do zaključka da pokusi na životinjama ne daju odgovarajuću sliku. Dobiveni podaci nisu prenosivi na ljudsko tijelo.
Najstrašnije posljedice bile su nakon uzimanja talidomida – sedativa za trudnice. Životinje su savršeno podnijele sva istraživanja, ali kada su lijek počeli koristiti ljudi, rođeno je 10 tisuća beba s izobličenim udovima ili bez ikakvih udova. U Londonu je podignut spomenik žrtvama Thalidomida.
Postoji ogroman popis lijekova koji nisu preneseni na ljude. Postoji i suprotan učinak - mačke, na primjer, ne doživljavaju morfij kao anestetik. A korištenje stanica u istraživanju daje točniji rezultat. Alternative su učinkovite, pouzdane i ekonomične. Uostalom, proučavanje lijekova na životinjama traje oko 20 godina i milijuni dolara. I kakav je rezultat? Rizik za ljude, uginuće životinja i pranje novca.
— Koje su alternative u kozmetici?
– Kakve su alternative, ako je Europa od 2009. potpuno zabranila testiranje kozmetike na životinjama. Štoviše, od 2013. počinje djelovati zabrana uvoza provjerene kozmetike. Šminka je najgora stvar ikada. Radi maženja, radi zabave, ubijaju se stotine tisuća životinja. Nije potrebno. A sada postoji paralelni trend prirodne kozmetike, a nije ju potrebno testirati.
Prije 15 godina o svemu ovome nisam ni razmišljao. Znao sam, ali nisam to smatrao problemom, sve dok mi prijatelj veterinar nije pokazao od čega se sastoji krema moje žene – sadržavala je mrtve dijelove životinja. U isto vrijeme, Paul McCartney prkosno je napustio Gillette proizvode. Počeo sam učiti, i bio sam zapanjen količinama koje postoje, ove brojke: 150 milijuna životinja godišnje umire u eksperimentima.
– Kako možete saznati koja tvrtka testira na životinjama, a koja ne?
Tu su i popisi tvrtki. Mnogo se prodaje u Rusiji, a možete se potpuno prebaciti na proizvode tvrtki koje ne koriste životinje u eksperimentima. I to će biti prvi korak prema čovječanstvu.