Sadržaj
Ne urednica, nego urednica, ne stručnjakinja, nego stručnjakinja, ne profesorica, nego profesorica... Sve su to feminitivi — riječi kojima neke žene definiraju svoju profesionalnu pripadnost. Sa stručnjacima smo razgovarali o tome proturječe li ona pravilima ruskog jezika, mogu li mijenjati stereotipe i zašto se netko na svaki mogući način protivi njihovoj upotrebi, a netko je za obje ruke.
Pripremam ovaj tekst i zamišljam krvave bitke s lektorom. Najvjerojatnije će se svaki «urednik» i «stručnjak» morati vratiti borbom. Neće biti lako to učiniti, makar samo zato što se cijelo moje biće protivi upotrebi feminitiva.
Možda nikada niste čuli ove riječi, ali pristaše feminističkog pokreta aktivno inzistiraju na njihovoj upotrebi. S njihove točke gledišta, izostanak ovih riječi u jeziku izravno odražava patrijarhalne stavove našeg društva, u kojem su žene još uvijek u drugom planu. Ali čini se da su još uvijek u manjini.
Mnoge žene više vole da njihova specijalnost zvuči muževno: što god netko rekao, u “predavačima” i “računovođama” ima nečeg prezirnog. “Predavač” i “računovođa” zvuče teže, profesionalnije. U svakom slučaju, za sada.
«GOVOR O IDEOLOŠKOM SUKOBU»
Anna Potsar, filologinja
Ne govorimo o tvorbi riječi kao takvoj, već o ideološkom sukobu koji stoji iza toga. Riječi “autor”, “stručnjak” nove su same po sebi, nema ih u rječnicima. Poznatiji "autor", "naplatnik", "urednik" doživljavaju se kao odbojni. Riječi ženskog roda nastale sufiksom "k" zvuče neutralnije.
Ali to je drugačije. Svaka takva riječ sadrži sukob dviju ideologija. Prema prvom, postoji jezični sustav u kojemu se profesionalna pripadnost označava riječima muškog roda. Dakle, stoljetna superiornost muškaraca službeno je fiksirana.
To su «polifone riječi» — riječi u kojima se sudaraju različita gledišta.
Nositelji (i većinom nositelji) alternativne ideologije smatraju da ženski rod ima jednaka prava. Ne samo da deklariraju, već ističu i “istrče” ovaj trenutak sukoba muškarca i žene, deklariraju svoja prava na ravnopravan status s muškarcima.
Dakle, glagolske jedinice «autor», «urednik», «stručnjak» sadrže ovu opoziciju. To su takozvane «polifone riječi» u kojima se sudaraju različita gledišta. I možemo s povjerenjem reći da u dogledno vrijeme neće biti stilski neutralne i neće postati normativne verbalne jedinice.
«GLEDANJE NA SVIJET OČIMA ŽENE»
Olgerta Kharitonova, feministička filozofkinja
“Jezik je kuća bića”, rekao je Heidegger, filozof, točnije, čovjek. Filozof Arendt, unatoč Heideggerovoj suradnji s nacistima, sjeća ga se kao jednog od najznačajnijih filozofa XNUMX. stoljeća. Istovremeno, Arendt je također vrlo značajna figura u političkoj teoriji, psihologiji i filozofiji dvadesetog stoljeća. Za ništa što žena. A kad pročitate Filozoficu Arendt, nećete pomisliti da žena može biti filozof. Može biti.
Žene općenito mogu biti inženjerke, bravari, vodoinstalateri, voditeljice, talenti, pukovnici i piloti.
Dakle, jezik je kuća bića. U jeziku živi i postoji biće. Ono što nema u jeziku ne živi, ne postoji u životu. Profesorice nema, jer do sada je u ruskom jeziku profesorova žena žena profesora, a riječ «profesor» ne postoji. To znači da profesorici nije mjesto u jeziku, a samim tim ni njoj u životu. Pa ipak i sama poznajem nekoliko žena koje su profesorice.
Rodni stereotipi mogu se razbiti samo okretanjem svega naopačke, promjenom kuta gledanja na suprotan
Ženske su pozvane da otklone ovu glupost i nepravdu. Potrebni su da žene budu vidljive i na profesionalnim područjima, i na polju politike, i na društvenom, gdje je žena u osnovi majka, kćerka, baka, a ne gradonačelnica, a ne kreatorica nova stvarnost.
Rodni stereotipi, kao i svaki drugi, mogu se razbiti samo okretanjem svega naopačke, promjenom kuta gledanja na suprotan. Do sada društvo i život u njemu gledamo očima muškaraca. Ženske nude pogled na svijet očima žena. U ovom slučaju ne mijenja se samo pogled, već i svijet.
«VRIJEDNOST PRIPADNOSTI SVOM RODU»
Julia Zakharova, klinička psihologinja
Pojava feministica povezana je s pokretom protiv diskriminacije. Pojavio se kao kontrapunkt ideji »drugog, različitog od mene, od većine — dakle, stranca«. Ali ako je na početku ovog pokreta fokus bio na jednakosti: “Svi su ljudi jednaki, isti!” Sada se to ozbiljno promijenilo. Smatrati sve jednakima, izjednačavanje žena i muškaraca, također je inherentno diskriminatorno. Pojava feministica odražava moderni slogan pokreta protiv diskriminacije — «Poštuj razlike!».
Žene se razlikuju od muškaraca, ne žele se izjednačavati s muškarcima. Ženski spol nije ni slab ni jednak muškom. On je samo drugačiji. To je bit rodne ravnopravnosti. Razumijevanje ove činjenice odražava se u jeziku. Za mnoge žene danas je važno pokazati ne jednakost muškarca, već vrijednost pripadnosti svom spolu.
“Nepoznato se često čini ružnim”
Suyumbike Davlet-Kildeeva, digitalna sociologinja
Naravno, feministkinje su važne. Vrlo je jednostavno: sve dok se fenomen ne učvrsti u jeziku, nije fiksiran ni u svijesti. Mnogi su bombardirani riječju “autorica”, a obično oni koji izražavaju ogorčenost ističu da ima puno žena autorica i da imaju sva prava, ali to nije tako.
Nedavno je pjesnikinja Faina Grimberg imala tekst u kojem se navodi da, koliko god se žena trudila, ona ipak ne može pisati kao muškarac, jer je njezina biološka svrha rađati ne tekstove i značenja, već djecu. I dok ta misao odzvanja u glavama, trebamo govoriti o autoricama i spisateljicama, kako i posljednji skeptici ne bi sumnjali da žena ne može pisati ništa gore od muškarca.
Za femitive također često kažu da zvuče neobično i unakazuju jezik, ali sve su to gluposti. Recimo, riječi “padobran” i “codpiece” mi se čine ružnim, ali ovo je potpuno ista subjektivna ocjena. Neobično često izgleda ružno, ali pitanje je vremena. Kad se ove riječi slegnu, prestat će rezati uho. To je prirodan razvoj jezika.
"Jebena PROMJENA JEZIKA"
Elena Pogrebizhskaya, redateljica
Osobno, reže me u uhu. Po meni je ovo prilično glupa prerada jezika. Budući da se u ruskom mnoga zanimanja zovu u muškom rodu, vi koji pišete "autor" i "advokat" imate previše samoumišljenosti, ako mislite da će se, otkad ste to napisali, sada ruski jezik sagnuti pod vama i prihvatiti ovo sranje za normu.
«PRILIKA DA DOPRINOS ŽENA UČINI VIDLJIV»
Lilit Mazikina, spisateljica
Znam da mnogi kolege smatraju da “novinar” zvuči neprofesionalno i da bi ga bolje predstavio novinar (a i pjesnik, jer je pjesnikinja takva lažna pjesnikinja), ali kao novinar smatram da su novinari dokazali svoju profesionalnost u povijest marljive olovke, tipkovnice, kamere i mikrofona XNUMX. i XNUMXst stoljeća. Stoga obično pišem o sebi: novinar, književnik, pjesnik. Mogla bih biti “pjesnikinja”, ali jako volim polonizam i među novim feministicama, popularnim kod nekih feministkinja, s najvećom toplinom se odnosim prema onima s “-ka”.
Ako veliki broj ljudi u svoj govor unosi neke nove riječi, to znači da postoji zahtjev za njima. Koliko je širok i koliko traje, drugo je pitanje. Ja i mnoge druge feministice imamo zahtjev da doprinos žena u struci, znanosti bude vidljiv, kako se profesionalizam ne bi povezivao samo s muškim rodom, a time i spolom. Jezik odražava našu svijest i utječe na svijest, to je znanstvena činjenica i na nju se oslanjam kada pozdravljam vidljive feministice.
«POMAK POLITIČKOJ KOREKTNOSTI»
Anna S., novinarka
Možda se s vremenom feminitivi integriraju u jezik, ali sada je to jednako priznanje političkoj korektnosti kao i pisanje “u Ukrajini”. Tako da je ovo za mene osobno malo nevolja.
Ne vrijeđa me u svakodnevnom smislu ako napišu “liječnik je to prepisao”. Ne vidim u tome nikakvu povredu, ali slažem se da može biti nezgodno u smislu odabira glagola u pravom rodu ako je lik nepoznat. Na primjer, «odvjetnik Kravchuk» — kako razumjeti je li to on ili ona? Općenito, iako sam svjesna plastičnosti i raznolikosti jezika, trenutno su mi važnije ustaljene norme.
***
“Ne bih željela da me nazivaju psihologom, ali nemam ništa protiv zvati one koji na tome inzistiraju”, kaže Julia Zakharova na kraju našeg razgovora. slažem se s njom. Biti urednik mi je poznatiji nego urednik ili urednik. Pretpostavljam da sam mnogo manje feministkinja nego što sam mislila, a mnogo više konzervativna. Jednom riječju, ima o čemu razmišljati.